如果在20世纪的时候，这部电影就是从小孩来折射出人性的贪婪。
但如果是在二十一世纪看这部电影，就会发现小孩，所表现的各种性格各种人性，其实小孩自己本身也代表着这些。
现在的小孩已经缺少了童真，已经没有了对亲人那种爱与关怀，只是以自己为中心，因为依赖还有贪婪，还有缺乏想象力，孩子就跟大人一样麻木不仁，这是电影的妙处。
不过我觉得不要用小矮人，来说明这个孩子的各种腐败，应该要不体现出来让观众自己去意会，就是要带着那种讽刺的意味。或许这是电影的一个败笔。
在参观的过程中
春日，周末午后，难免倦怠，挑了部蒂姆·波顿的《查理和巧克力工厂》解闷。
蒂姆·波顿一直都是我最偏爱的美国导演，想像奇诡又不显得多么怪异，有个性又不怎么卖弄，有典型的孩童式玩性还不忘加点成人视角的嘲弄。“鬼才”这个词，用在他身上实在贴切不过，因为这个词跟“天才”、“才华”之类的都不一样，并非拍得出杰作就担当得起，拥有这个称号也未必就一定拍得出杰作。
但是，老实说，跟《剪刀手爱德华》、《大鱼》、《断头谷》等相比的话，《查理和巧克力工厂》多少是有些让人失望的。蒂姆虽然构建了一个极其漂亮的巧克力工厂，里面有小矮人，有最纯的巧克力，有用糖果做成的房间，有可以把物体传送到电视里面的装置，可是那种“原来故事可以这样写的”的感觉，一直都没有出现。人物更是极其单薄，小查理最终赢得青睐的原因，仅仅不过是因为他一直没有什么出轨的行动，一定要说还有点别的什么原因的话，也就是所谓善良所谓纯洁，实在没什么说服力。
倒是那部天马行空上天入地的电梯，多少有点意思。
看完电影之后，信手翻书
最后其实只有一个问题，我们是否还有童心，在我们逐渐世故的日子里，内心是否还会相信有着大声喊出“看哪”的那个孩子
――――卡夫卡·陆（KavkaLu）
［img］http://img.6mov.com/photos/4015.jpg［/img］
好莱坞电影看得很少，因为，主流的好莱坞电影和哈哈的主旋律是同母异父的兄弟。
看《查理和巧克力工厂》是为了和《无极》进行对照，作为商业电影在中国的不同命运。
从特效而言《查理和巧克力工厂》虽然比《无极》高明可是依旧没有逃出电脑技术的短处。
出生在贫苦大家庭的孩子查理完全是美国教化机器的典型：贫寒的奇迹、大家庭的守护以及纪律的重要。只是好莱坞一向比我们高明，他们是真正不露声色的“洗脑”工程。毛泽东的名言艺术政治服务的北美范本。
家庭是清教社会的基础，是美国信仰的基础，查理最后的获胜赢得是什么？是在爷爷带领下的“服从”，这种潜台词不言自明。
911之后，美国自大的形象变得虚弱，对伊拉克的侵略更是物极必反的结果，这种外部暴虐和内部羸弱的局面下讲求家庭的重要和凝聚的重要是美国的教育手段
查理和巧克力工厂：2005佳片有约，小小的天空，大大的梦想
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-8872.html
