我觉得公众对恐怖片是有偏见的：把它当作不上台面的低级娱乐。应当承认，恐怖片中烂片云集，充斥着劣等刺激品，但出色的恐怖片与其他类型的好片并无本质上的分别，表现的都是人性，只是层面不同。
恐怖片中的经典之作，比如库布里克的《闪灵》、《德州链锯杀人狂》、伯格曼的《第七封印》（我个人感觉非常恐怖），制作水准毫不逊于一般意义上的经典正片。实际上，我个人认为，恐怖片的拍摄对导演的基本功要求更高。导演必须在有限的时空里，通过声光色彩、镜头移动、演员表演，把人心底最深埋的激烈情绪——对世界黑暗面的恐惧——传导给观众。这像拍广告一般目标清晰。所以说，看恐怖片是学习拍电影的好方法，即使看恐怖烂片，也可以学到常见的败笔。
《邪恶之屋》在豆瓣上的评价非常之低，比IMDB上低了近2分，我不太理解它哪里得罪了中国观众。看完第一遍之后一个月，我又看了一遍。第二遍觉得更好看的电影才是真正的好电影，我一直这么测试，此方法的可信度较高。
《邪恶之屋》讲的是邪教组织诱骗单纯女大学生作为神秘仪式祭品，并种下可怕结果的简单故事
女主角是一位大二学生，因为缺少租房的钱，应聘到一个家庭当保姆。女主角的朋友开车送她到了这个家里，女主角得知不是照顾小孩，而是照顾家庭女主人的妈妈，而且只有今天一晚，因为给的报酬多，女主角就答应了。随后她的朋友离开，在不远的一个野外祭祀场所等候女主角，却被那个家庭里的儿子枪杀。家庭的男女主人以外出看月食的名义开车出去。女主角自己在这所大房子里到处闲逛，无意中发现这对夫妇不是房子的真正主人。其实这一家4人都是邪教分子，房子的主人已被他们杀害，把女主角骗来是要把恶灵放入她体内。女主角并不知道实情，只是发现破绽后到处搜查，在拉坏一个灯泡开关时，全屋停电，而此时正是月全食的时候。女主角想跑却昏迷，醒来发现自己被捆绑在一个五芒星图案上，那4个人正给她举行邪教仪式。在那个魔鬼老太太把恶灵之血倒入女主角嘴里后，女主角也挣脱了捆绑，起来逃跑，并刺伤那个男主人，而那个魔鬼老太太当时也完蛋了，随后女主角又杀了女主人和他儿子。在跑到刚才路过的野外祭祀场所时，受伤的男主人追到，告知女主角，恶灵已进入她的体内
不看不知道，一看吓一跳。原来本片导演《x》和《珀尔》的导演。
影片讲述女大学生为了赚取房租上了客户的当被邪恶客户一家用来做魔胎，结果女主奋起反击，几乎灭了邪恶客户一家，但是还是被种了坏种。
影片成本低的不能再低，但是全片看完觉得是小成本中的杰作！
影片一共九十五分钟，但是片子前70分钟左右几乎都是和恐怖无关的东西，讲的女大学生租房子，和闺蜜聊天，最后一起见客户。甚至连闺蜜吃糖这样的场景都具体表现。
但是，转折来自陌生男子对她闺蜜借火的那一枪，此时观众都知道女主麻烦了。
More Halloween Treats！很多人说这部电影很催眠，其实我觉得头一个小时的等待其实都是在烘托悬疑的气氛，等待的越久就越毛骨悚然（否则像咒怨那种让你头5分钟就见到鬼的片子有什么意思），另外片中的配乐也相当出色，可以说在恐怖气氛的营造上本片做的已经是相当及至了。但是话说回来，剧情本身硬伤太多，有很多缺乏逻辑的地方，影片的结尾也是相当令人失望，可能还是受限于小成本的投入吧。不过这样的题材比鬼的更能吓到我！
这不是一部好片，我知道，但我还是要看。此刻自己仍未走出昨天电影的内容，不敢再去思考，于是就要看无动于衷的片。
影片采用的是复古拍法，模拟80年代的场景，从人物到物件，都在还原过去；甚至在影像的拍摄上，也靠近了那个年代。以至于在观看的时候，一度怀疑是下错了，是不是早期的同名影片。看上去片中人物，稍显无趣了点，和现在的人区别很大，也许30年前的娱乐消遣方式过于单调吧。
这么说的意思么，也很明显了，就是如果这部片子是30年前的，那么很可能得到一个不错的评价。可惜，这是现在的片，只是用了不同手法去拍摄。其实导演的意图是好的，做出来的效果也有了，但最重要的剧情却丢了。作为恐怖片，节奏过于拖沓，惊吓度也非常低，能拿什么来吸引人呢？邪教的概念并不稀奇，米国人直到现在，还有不少隐藏在民间的邪教呢。光有血浆喷射，真没神马感觉，仅有的几处伤害过程也显得比较假。
倒是有些诧异IMDB上这部片子的分数能有6.5，相当不错的，难道老外很吃这套复古风么？看看咱自己的评价，就很明显了，没归到烂片算客气的啦，画面还算有一些感觉在。
“邪恶之屋”2009年度佳片，唯一邪的并不是屋子
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-55408.html
