看了刺客信条。只能说，这电影徒有刺客信条的皮，而没有刺客信条的内里。
是什么让刺客信条如此受欢迎？虽然仁者见仁智者见智，但是最主要的，还是那脑洞新奇的切入点给受众带来的历史带入感和参与感，而不是单纯的花拳绣腿（要知道只注重动作的话，这游戏会相当无聊，“格挡反杀”一招鲜吃遍天！）当初这个IP给我最大的震撼，来自于那近乎实景般的耶路撒冷、圣母百花大教堂、大天使堡、威尼斯总督府和充满了东方色彩的圣索菲亚大教堂。而电影里只能将故事附会到碎片般的历史中（这也是我不看好这游戏改编电影的原因）：故事发生在西班牙，却没有交代宗教裁判所；牵扯到哥伦布，却只是一笔带过……完全抛弃了刺客信条应该有的文化内核，将历史故事变成了穿珠子的线而不是最美丽的珍珠。甚至于游戏中做了数百次的信仰之跃都被当作了高潮的切入点…纵观下来，这电影完全就只是在卖肉…
哇喔哇喔！1942年的镜头好壮观。可惜没在电影院感受那种特效。故事，我没玩过这个游戏，来龙去脉开头讲了三分钟，后面再也没有交代过背景
游戏改编电影总是有着很大的风险。在之前诞生过《魔兽》这种怪物级游戏改编电影的2016年，基本已经没有什么内容是“魔兽：情怀是把双刃剑 打交不能全靠它”没有说明白的了。不过令人遗憾的是，每一部新的游戏改编电影总是舍不得进步，顽固地守着来自用户规模更小的游戏圈的既有财产，不情愿在一部好电影的方向上多走两步。技术的升级无法改变观念上的陈腐，而后者才是实现一部成功游戏改编电影的绝对关键。
为什么游戏改编总是比漫画改编要难？我觉得两个字：交互。要将高互动的游戏产品改编为低互动的电影产品，其中自然有着必须舍弃的内容。电影对于大多数观众来说，都是一次性消费品，通过对观众的引导，强调创作者想要表达的内容和思想；而游戏则尽量避免成为一次性消费品，注重观众/玩家的主动探索，增强对游戏机制/背景世界的理解，并且高度强调内部圈子的作用——这其中蕴含的信息量就大不相同。具体到《刺客信条》上，就不难发现电影的创作者们犯了哪些错误。
这是一部我迟迟都不愿去看的影片，因为评价非常一般，再加上这个游戏我没有玩过，便提不起兴趣。今天是imax的告别场，影迷团组织活动，想想还是去看看吧，可能本无期待，所以看完后，坦白说，还可以吧。
《刺客信条》一个没玩过游戏的人的简单评价
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-512.html
