首先我得说，这是个非常理想化的情景，虽然有情绪是再正常不过的事，但双方父母都是相当通理性的人，不是什么胡搅蛮缠听不进任何话的顽固家长。这是一个很重要的基础，无论是上世纪还是本世纪，无论是美国还是中国。
如果让我来扮演某一方的家长，我会觉得自己被设计了。当4个人围坐在沙发上尴尬地八目对视时，他们肯定也会有这种感觉：被两个孩子设计陷害了。不仅恋爱对象完全没有预想到，更紧迫的是要在今天晚上接下来的四个小时内作出最终决定！这点时间够做什么的？叫我是家长，我也不会同意。
《猜猜谁来吃晚饭》讲一个黑人青年到未来的白人老丈人家吃晚饭所发生的事，以爱情作为突破口，反对种族主义，并有启示性的意义。
《猜猜谁来吃晚饭》是喜剧和温情的，而没有渲染和强调因种族主义而产生的强烈冲突。在我看来这也正是影片的灵魂之处。一来有关种族主义的现状和背景在当时无需在这部电影中做特别的说明，观众自有体会和感受；二是既然倡导自由平等，黑白通婚就应该是生活家庭问题，从而引发出特殊状况下的社会意义是否应该成为阻挠的话题（这也正是白人父亲反对的出发点）。由具体的生活化的细节（虽然未必真实，但是是很容易理解其立论点和用意的）来表现，并且不只是简单的从反对面出发，体现出一种智慧的反问：不应该是这样吗？影片上映引发的后续反响，也证明了影片的成功。
影片从上述的出发点出发，就有了以下的相应设置：男女双方属于一见钟情，并且相识两个星期就决定结婚；黑人男青年是个有能力有理想的医生，来自一个普通家庭；白人家长，父亲是报纸主编，母亲则经营画廊，是反对种族主义的开明文化人，女儿则深受他们的影响。
这部电影的上映时间正是跨种族婚姻合法化的6个月后。在1967年6月前，种族通婚在美国的绝大多数州都是非法的，当时全国仍有17个州，其中包括绝大多数的南方州份，以及如德克萨斯州、佛罗里达州等的人口大州这样规定。正是所谓的反异族通婚法以及其它种种带有歧视色彩的法律制度，使得种族主义被体制化。
当然，相较于在经济、社会、政治权利方面的平等，两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分，正如片中台词：“民权是一方面，婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是，白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等，然而黑人的血脉是低劣的，白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人，影片中，就连自诩开明的自由主义者，也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭？”（"Guess who's coming to dinner now?"）黑人女仆是这样回答的：“难不成是马丁•路德•金么？”，这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里，自己不如白人漂亮，不如白人重要，不如白人有能力，一切都是那么理所当然
《猜猜谁来吃晚餐》——我猜是马丁·路德·金
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-34457.html
