这是第二次看《Spotlight》了。好电影看几遍都不嫌多，尤其是这种话题永久不衰的故事。
这部电影讲的是波士顿环球报“聚焦”专栏调查天主教主教及神父性侵男童的故事。电影根据真实故事改编，《波士顿环球报》在2002年出了600多篇稿件，后来集结出了一本书叫Betrayal: The Crisis in the Catholic Church。
这部电影没有明星大牌演员，没有豪华绚丽的场面，无关技巧和情怀，纯粹是讲述故事，展现媒体生态和社会样貌就已经牢牢抓住人心了。
作为一个媒体人，看到电影里呈现的多种媒体生态，我颇有感慨
好像这两年国外拍得比较好的电影都在现实主义和平实路线。减少煽情BGM,减少花哨的镜头运用，让观众把注意力放在演员的表演和情节上，少些情绪，多些思考。面对丑恶的事，我们不能只期望着“恶人自有天收”而无动于衷，明哲保身。替别人寻求正义也是在为自己寻求正义。罪恶的事情现在还没发生在你身上，但有可能下一个就轮到你。
[img=1:C][/img]
在影片结尾处有这样一段对话，Sacha和Matt相约来到办公室加班，在经历了几个月马不停蹄的调查后，他们感觉终于能喘口气了。
Matt说“我已经好几个月没睡好了，我现在需要转移注意力，于是我在写东西。”
Sacha问：“写什么呢？”
“恐怖小说”Matt回答。
是什么样的经历让Matt需要用写恐怖小说来转移注意力？这件事仔细想起来，真的是比恐怖故事更恐怖。
影片从1976年的一起神父性侵儿童案开始，那个夜晚的警察局跟平常没有什么区别，只有一家小报的记者试图从这个案子里找点儿新闻，其他大媒体全都没有来。波士顿地区的主教在警探的陪同下，向受害家属保证，会把侵害儿童的神父调到别的教区，而那几个受害的孩子，安静的坐在一旁画画，好像这个世界跟他们没有任何关系。再下一个镜头，在门口抽烟的警察看到主教带着神父离开警察局，坐着一辆轿车拂尘而去。
2001年，波士顿环球报来了一位新的总编—Marty Baron，凭借对新闻的敏锐嗅觉，他希望波士顿环球报的聚焦小组能够报道一位天主教神父性侵儿童的案子，虽然之前已经报道过几次了
1.
一份报纸想要运作的好，必须独立自主。
聚焦的团队是独立的，但要调查一个有势力的团体仍有不小的阻力。
2.
如果养育一个孩子需要一个村庄的支持，那么毁掉一个孩子和这个村庄也脱不了干系。
有时候，全社会都有责任。
3.
教会是教会，信仰是信仰。
神职人员的罪责不影响信仰。
4.
指出个别问题没有用，问题在于揭批整个系统。
要找到问题的根源，进行彻底根除。
波士顿教会包庇神父性侵儿童，焦点杂志进行了调查，采访受害者，采访律师，采访法院，采访犯罪者，要与教会势力做坚决的斗争
作为一个新闻学毕业生，又在Boston生活过两年，这片子简直让我有天然的好感。
尤其是，片中的主角是Boston Globe的记者诶，我进grad school的第一天，就被教写作的老师要求订阅电子版的Globe，每周还有同学会挑里面的专栏文章进行写作分析，可见它的地位。
尽管在东岸，Globe和NYT都以专业水准高而知名，Globe仍然更像是一份local paper，用户和内容都和波屯乃至麻州息息相关。
Boston其实真的是个很小很传统的城市，很多人在这里出生长大求学，圈子只有丁点大。Spotlight的成员，几乎都来自波士顿地区，天主教家庭。有一天，这份local的报纸来了一个新的主编Barron，一个来自纽约的犹太人，一个outsider，故事也从这里开始。
天主教牧师性侵男童，这是一个“自带获奖光环”的新闻，但如果不是Barron的到来，或许这个故事仍会以零散的几篇报道出现在Globe，然后无人问津。Spotlight并非第一次接触到这个事实，早就有针对Geoghan的起诉，有律师把相关资料寄给Globe的记者。
Globe半数以上的订阅来自天主教徒，记者们大多来自天主教家庭，即便自己并非教徒
聚焦：匠心！对自己职业的那份坚持让人肃然起敬
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1310.html
