为了能在接下来的时间系统去读汉娜阿伦特的著作，特地去把同名的传记电影看了。其实影片并非覆盖她的一生，主要是选取了她人生中最重要的一段时间，即参与艾希曼审判，与提出“平庸之恶”的理念。
她的勇气伴随着她看似冷漠，傲慢的性格展现在我们的面前。我不禁在想，当下的世界中又有几个人能够拥有她这般强大的信念？
毕竟，当一件杀人案或是触及到人最基本的情感的事件发生时，但凡有人站在理性的角度去思考时，绝大多数情况只能引起人们的愤慨，认为他是在替施害者说话，并予以抨击
汉娜阿伦特无疑是那个时代勇敢的女性，她敢于超脱自身立场，面对公共舆论压力，依然保持冷静思考，并阐述自己得到的客观思想结论，这种品质对于处在网暴文化盛行当下的我们是难能可贵的。
关于“恶的平庸性”，这是个非常有趣的理念，但也是个很“恐怖”的理论。曾经看《禁闭岛》的时候我感叹，一个人的是非观是如此强大以至于主角当无法面对自己的罪恶的时候会编制出如此复杂且逻辑完整的故事讲给自己听。
后来了解了勒纳的电椅实验与“公平世界假说”后我才发现，正因为上述的特点
本片的背景是前纳粹德国高官、素有“死刑执行者”之称的阿道夫·艾希曼，于1961年在耶路撒冷进行审判。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特（巴巴拉·苏科瓦 Barbara Sukowa 饰）受《纽约人》邀请为此次审判撰稿。所有犹太人都希望能看到这个屠夫的丑恶一面，希望惩之以后快。可是阿伦特却以自己专业的角度看到了屠杀行为背后更深层的内容。
汉娜阿伦特写了一本小书，名为《耶路撒冷的艾希曼：伦理的现代困境》。
身为犹太人，她是受害一方，但在一般人的“家仇国恨”之中，她没有随波逐流
本片几乎没有娱乐属性。对汉娜阿伦特一无所知的观众，可能会看得有点费劲。
因为……里面出现的人物众多，谈话中还夹杂了一些无关紧要的人名，一次又一次考验观众的眼力和记性。
如果你耐着性子把整本电影看完了，可能会被结尾的演讲所震撼，但回过头来想想前面细碎冗长的铺垫，会不会觉得有点“头轻脚重”？
至少我看第一遍的时候就是这种心态，看完第二遍，我有了新的发现——前面的“铺垫”才是本片想要完整呈现的阿伦特。
一般的传记片以时间为序，记录人物在不同年代的经历，本片没走这条寻常路
因为正读《过去和未来之间》，接触到用繁复严谨构造的文字描绘出逻辑思想流动的模样，觉得自己像一叶扁舟从怡情的小说文章小河误入了哲学思辨大江，懵懂间勉强把握着书中高阶思想的动向。因此想从同名人物电影中了解这么一位非凡睿智的哲学学者，或许对我了解汉娜阿伦特和读好手头这本书都有进益。
为了避免给人带来哲学思想者智慧近乎冷酷的印象，电影表现了阿伦特家庭生活的甜蜜，和作为教授备受同僚学生的尊敬，并用许多细节塑造人物的纤细和修养
“汉娜·阿伦特”思考不需要知识
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-10420.html
