叙事平缓，剧情前半段铺垫较长。
剧情展现的一个时刻发生着的社会无解议题，丈夫的处境是现实中许多女性所面临的。如果性别互换，舆论和观众会是怎样的呢？但正因为是一位男性，并为此自杀，才会让观众觉得这不可相信，才有了审判。
夫妻的那场争吵，女主始终思维清晰，情绪稳定，而丈夫这边是精心的策划与引导，却还是不知所云，思维混乱，总结起来就是耍赖与诋毁，但有一点他很清晰，将自己的一切失败与不得志都归咎于自己的妻子，归咎于对家庭的牺牲。而女主这边，在争吵的时候，还会去顾及他的情绪
我一直在等一个反转。如果有人和我一样，是抱着纯追求感官刺激，想看一部反转不断的悬疑罪案片，那就得失望了。
事实上，我觉得这个“望”“失”得好，毕竟类似的影视刺激已经很多了，看过也就过去了。但生活是实际的，我们不仅需要在影视作品里超越或短暂逃离它，我们更需要在这个虚拟世界里得到一些关于它的启示、思考，或者映照。
而这部影片就属于后者，它向我们血淋淋地揭示了一段处于婚姻中的两性关系，是如何在永远无法同频的歧路上渐行渐远的，但同时他们又像原地打转的那只大象一样长久地受困于原地
因为太能共情丹尼尔，看完心情好沉重好复杂。
首映的海报上有一句话“揭开婚姻的真相”。其实电影的主角是丹尼尔，整个审判是在为丹尼尔揭开婚姻的真相。我们能看到的也许是家庭的真相。
而我从没见过一个非传统设定的和谐家庭——除非拥有巨大的经济财富，可以让家庭外的成员去负担合作后的协同压力。因为一个稳定的家庭，必然建立在某种各自认同的精准分工上，要么是某耕某织，要么是某主内某主外。但绝不可能是志同道合的灵魂伴侣——尽管这是自由恋爱时代人们最为推崇的，因为让谁为家庭牺牲
导演茹斯汀·特里耶在接受采访时说：“你可以把它看作是一部推理片，但我认为它主要是一部关于夫妻关系的电影。”
婚姻是被反复讨论、书写、拍摄的主题，要想拍出新意、拍出深意，并不简单，但我觉得特里耶做到了，且做得非常出色，值得在大荧幕上观看。尤其是那场夫妇二人的争吵，只用了短短10分钟，就拍出了这段婚姻带给夫妻两人的疲惫感和无力感，令人唏嘘。
悬念贯穿始终，真相到底是什么？
这部电影之所以吸引人，首先在于它贯穿始终的悬念。
电影从丈夫萨穆埃尔的坠楼开始，随后
楼梯上的神秘人
神秘人的吵闹
一圈离场过后直接死去的丈夫
这……《重建》么，难怪了。
盲儿子，贴胶带
一副面具的眼镜律师
不擅长安排时间，很难展开工作。
50美分的《皮条客》
“因为有的时候你看着我，就像现在这样，仿佛是审判我一样。”
“我只希望我这样做就可以让你继续当个孩子，做孩子做的事，再久一点点。”
给我了一个新的感觉，好片子有点像扔资料包（人物关系，过往），在主线不变的情况下，可以随时（或线性或非线性）扔出来一个。【和情人律师的交谈】。
我们常见的交流状态
坠楼死亡的剖析：只是灵魂伴侣，不是生活伴侣吗
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-49104.html
