影评不可以贴照片吗？
**********************我是多长时间没有逛豆瓣的分割线*********************
就在观影前一天我看了一个帖，大意是说为什么你养的猫没有把你吃掉，主要是因为你对她来说有点太大了，吃起来不是很方便。
你看Amy的眼神就知道为什么会提到猫。
关于猫的另外一点事实是，人类总是认为自己豢养了猫，但在猫心中，她才是这段关系的主人，被驯服且豢养的那个人是你。
只因为她以乖巧的样子示人，看上去精致柔弱美丽可爱，就忘记她是只猫，忘记她要做一段关系的主人，忘记她有操控一切的欲望与实力。
男人就是这么愚蠢，永远也学不会。
连Nick自己都说，他和Amy的婚姻，就是一个一无是处的普通人七年前在一束名为Amy，璀璨绚烂的光芒中醍醐灌顶，决心脱胎换骨自我改造的故事：
Nick:
I met Amy Elliott seven years ago and I was transfixed.
Amy does that.
I was an average guy from an average place with mediocre aspirations, and I met this woman who dazzled me.
看完Gone Girl，微信上搜了影评，看到无条件的爱时又翻回去看了一遍，因为这种奢望我也有过，并且一直存在，父母，家人，但是就算家人也不会无条件的爱你，本来就是事实。
主角儿各种飙演技，这种发挥让我也跃跃欲试，真是一个很吸引人的角色。真想把《蓝色茉莉》的布兰切特再看一遍，同样的境况，看看不同的女人如何演绎，影评说她已经把我最爱的布兰切特比下去了。
看完评论方知是大卫芬奇拍的，又像《七宗罪》一样在赤裸裸的剖析人性，因为人性的一面被压抑而爆发。
女主的童年似乎就像是《楚门的世界》的楚门，被设定的角色和装在套子里的人，一切就装扮完美无瑕，又像极了《Desperate housewives》的Bree，强迫症似得追求完美，因为那是她必须扮演的，因此，带给家庭一种压抑，使得她在看清一切后绝望与悲观的那么彻底，变成了一个疯子，而这，正是导演，更确切的说是作者刻画出来的女人形象，如此的荒谬和丑化女人。在这个世界上，女性总是作为弱者的存在，电影里借助律师的话都说了，社会会原谅一个坦诚的骗子。
美国朋友看了推荐的片子，以为是个啥神奇的电影，结果就是个故作玄虚的电影。各位喜欢的亲可能平时不看CCTV12的法制节目吧，你们去看看“一线”和“道德观察”，比这个电影精彩的有不少呢，而且贵在真实。我不是说这个电影一无是处，但是你既然不是神怪或者科幻片，那就请编剧和导演蹲点了解一下生活再来编故事。
最大的硬伤，完全让人看不下去的就是，女猪脚说被那个富家哥绑架走了强奸拘禁。但是她消失的时候完全有据可查，调取案发当时的出行记录（附近摄像头）还有富家哥的电话和出行记录就能知道这两个人当时在干啥。这些都是CCTV12纪实案件里面最小儿科的办案手段了，一攻即破。她说绑架走了，那富商的房子里有监控，失踪时间和她进去的时间对不上，一下就穿帮了。
我不认识这个导演也没看过这本书啥的，就事论事的说，注重故事逻辑的好莱坞拍出这样个水准的片子有!辱!斯!文！
嗯，我知道我刺痛了很多人，你们想喷就喷吧，哈哈哈哈！
男人和女人是不同的生物，问题在于，是有多不同？
女生看完这部电影的感触大概是：女主角被男主角面对全国观众的那番诚恳真挚的陈述，包括那个摸下巴的动作所感动，最后不惜杀人也要脱罪回归男主，一起婚姻下去。这就是爱。
男生想的大概是，WTF？
琼瑶奶奶说了，“爱情是女人的事情，和你们男人无关。”但如果女人认为，爱情和男人也有关，事情就变麻烦了。
这部片成为我年度最佳的原因就在于它的复杂。它的复杂不在于它的剧情多么曲折，而在于它用男性视野叙述整件事情，最后却又以女性视野给出女生自己的解。
女生会觉得：丈夫对自己不够好，我设计一个完美的事件唤醒男生对婚姻的向往和责任，这很美好啊！任性，感性，生活，融为一体才是爱情，我最后还是回到了丈夫的身边，这难道还不能说明爱么？
男生感觉大概是，你妈逼你都杀人了，WTF？
这就是复杂之所在，男性女性就是思维不一样，大卫芬奇很好的展示了这种深层次的不一样所带来的复杂性：你说你是对的，但你也不能证明我是错的。
这就是满分。
“消失的爱人”非常好的观影体验（纯影评+个人感受——媒体、婚姻、女性社会角色）
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1422.html
