电影的表达方式有演绎与记录.演绎就是大家都知道这是一个故事,听导演讲故事,而故事就必须要起承转结,要有一个结局,要有解释,终究要大家明白这个故事.而记录就是刚好此时此地摄像机放在这里,拍下一切,而无需解释,这只是这个时间的记录,同零售店监察用的摄像机类似.而这部片属于后者.
用记录这个表达方式,是成部片的精妙之处,解决了很多问题,不为道德宗教纠缠,作为导演势必这让想,我只是想拍下我想拍下的东西,于是男主角只好一言不发独自去理行活着的义务,因为产生语言,就有了交流,这就不纯粹了,就不行独立一条筋多少有点盲目地去完成这部影片,这里多少佩服导演的勇气.
很多人都为这部片作很多解释,诠释,势必要挖些意义出来,大家都很不习惯一部无给出答案的影片,大家都不能接受只是这样而已,看完就算.我在看这部片时候,一直感受到导演在努力完成这部片,完成这影片变为一样很纯粹的东西,这部片意义所在并不是这部片所能表达的意义,而是意义就是这部片本身.
他在干什么?
主角在惶恐中拿起了武器杀死了三个美国人,就此成为了美国的敌人。他是什么人?他是恐怖分子吗?那么他是平民?他这么做的动机是什么?
之后的逃亡也令人匪夷所思,他要去往何方?他知道自己在做什么吗?整部电影极其凌乱和令人费解,却有非常好的特效和大量的演员、载具。有这么多的钱,干嘛不把故事想明白点来呈现给观众呢?
所谓的必要的杀戮又是什么意思?
讨论一个人为了生存的杀戮吗?
还是美帝国主义的嚣张气焰?
一个阿富汗人在阿富汗杀死了美国人,却被抓走的荒谬事实吗?
如果这是必要的杀戮,那么一开始他杀死那三个美国人是要怎么解释?也是必要的杀戮?
我没看出这里面的道德困境
那么这是在反应一个现实问题吗?
只是一段真实的事件
那我想知道为什么每个被他杀死的人都那么的白痴
他是见人杀人,见佛杀佛
这就是现实吗?
一个神话英雄却在最后神奇的死去
导演,如果你想把恐怖分子塑造成为一个英雄的光辉形象,请参考中国电影。
【必要的杀戮】宿命 杯具 及 人性
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-55641.html