好看吗？很好看。
好看什么？
一部电影好看什么，取决于你琢磨想看什么。譬如河边的错误。我没有看过原著小说，也没有看那些物料，譬如强调要先补课那些大学生关于这个电影的见面会对谈。
我就是盲看的。
当然，你肯定首先不能排斥朱一龙，譬如有人到我这说：为什么又是朱一龙，我一看就烦，他的我就不要看。
你谁。
电影开始的剪辑很重要。看电影有个有生到熟的过程。你花了波折塞进了电影院，一片漆黑，一堆广告后正片开始。
这个开头特别重要，如果别扭了，基本救不回来。
开始就是废墟，一堆小孩玩
《河边的错误》
魏书钧从《野马分鬃》，《永安镇故事集》再到这部《河边的错误》，最为突出的电影美学特征，是犹如导演阿巴斯一样，要“探讨电影与生活虚实的边界”，这也是他们缕缕在国际影展获奖的一大原因——探索电影的本质与边界。
魏的前两部电影偏纯文艺，受众和票房不佳，于是第三部《河边》，他开启了文艺与商业杂糅的尝试。商业化的悬疑叙事，更多的预算，更大的卡斯配置，这都是为了自己还能有机会拍下去而做的努力。
但《河边》因为文艺与商业强行缝合，而产生的对抗与割裂，也是真实存在的
首次阅读余华的短篇小说《河边的故事》是在高中三年级，同一时期读完《1986年》与《现实一种》两个短篇。直至今日，我依然认为，余华在《活着》以前的短篇小说写作是他写作生涯中的最高峰。残忍、血腥的情节里，储蓄和隐忍着对时代的愤怒。正因为少年时代对余华的阅读，我始终认为寻根文学是隔靴搔痒的运动，白衣飘飘的八零年代回忆是庸人转入阳痿中年的一场春梦。
因此，我是从小说文本的原教旨主义立场出发，评论这部改编电影的。需要补充的是，余华早期写作的文笔非常简练；即便今天
对国产片的定位就是，分太高的谨慎看，分太低的不用看，卡中间的值得看[旺柴]。《河边的错误》，豆瓣7.5分，正好属于最后这一类。尽管废镜头和不必要的台词的确削弱了它的表现力，但是这部电影对暗喻和暗讽的运用依然是犀利的。
事实上这部电影与其说是犯罪片，不如说是剧情片。在这里，真正有待侦破的并非一具具肉体的凶杀，而是在主流认可外溢出的身份与存在的抹杀。然而，对后者的“侦破”本身就是“溢出”事件，这种指认是不被允许的，唯一能成为出口的只能是“疯癫”与“梦游”
首先，我没看过小说。
第二，我觉得改编不需要忠实于原著。
第三，这部片没有标准答案一事已经是海报宣传语，所以相信自己想相信的。
以上，是前提。
我不认为有别的凶手，凶手就是疯子。
马哲有癔症。
这部片子的落脚点不在马哲身上，这部片子的落脚点在对命运的名词解释上。
如果马哲没疯，如果杀人的不是疯子，如果片子的一切疑点都只是为了马哲和他人的对立而存在，我觉得片子的质量直线下降。
描述命运，才是真难点。
马哲回家找三等功证书，马哲穿便服，马哲深信凶手另有其人
我承认，导演在隐喻方面是下了功夫的。死的四个人，剥离掉个体符号后，其实代表了孩子，青年人，中年人，老人。在疯癫时代的笼罩下，孩子，中年人，老人都死了，年轻人选择自杀。马哲起初不愿意面对这个疯癫的时代，或者说，他认为虽然大环境确实有问题，但问题来源于SM，异装癖，不伦恋，懒政怠政不作为等。从而忽视了真正的疯癫来源。第一次，他放了疯子，第二次，他抓了疯子，但是却依旧没有重视，而是将其交给了他者，直到第三次，他才直面疯子并予以痛击。获得三等奖，结束。
那么，所谓疯子
【河边的错误】2023，厌恶“人”的时代，父亲通过“弑子”获得勋章
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-53351.html
