《河边的错误》让不少人觉得懵逼。故事本身不复杂，难懂的是：
它为什么要这样讲？这么讲的目的是什么？
如果怀着急于求解的心态点开豆瓣，会看到大量如下分析：“荒诞”、“命运”、“异化”、“黑色”、“先锋派”、“反类型”......叽哩呱啦一通，最终落点于：“影片没有固定答案，每个人都有自己的理解”。
说得不错。可以上那些词，究竟又是什么意思？
——我对这类意见不太满意的地方不光是人云亦云，大而空泛。更重要的是：它们倾向于一种主观感受而非客观评论。
当真相的面目变得模糊
当存在的规则逐渐扭曲
黑白胶片与朦胧质感定格的瞬间
是静水微澜，还是暗流涌动
被命运拨弄的不安，被悖谬掩埋的理性
寓言式叙事与光影美学相辅相成
荒诞的面纱之下
是对人性的发问，是对命运的抗争
拨开迷雾丛林，真实隐匿何处
理性光芒熠熠生辉，人性坚韧浴火新生
在审美感知中体悟命运
于沉浸思考间剖析深意
温情未曾消弭黯淡，思辨从不随波逐流
（cr：北大团委公众号）
影片开幕的一段话是全片概述。
We do not understand destiny, and that's why I have made myself destiny. I have assumed the foolish and incomprehensible face of the gods.
人不理解命运
因此我装扮成了命运
我换上了诸神那副糊涂又高深莫测的面孔。
—— 阿尔贝·加缪
影片一开头的小孩奠定了整个电影的走向：警察在黑案中搜索，却全是扑空，最后自己也坠入深渊。
欲按照缜密的刑侦思路破案，却没想到案情不过是简单粗暴的精神病病人犯罪；想要把疯子绳之以法将暴力阻断，却没想到文明的尊严要借一块尖锐的河边黑石维护；试图利用法制修补罪恶烙下的黑洞，却没想到它还会制造精神的残疾；世界的A面是阴雨连绵的残破小镇，但焉知B面不是现实问题制造的匪夷所思、令人作呕的垃圾场？
魏书均用他镜头里青绿、阴郁、潮湿的小镇，真实还原了余华小说中的几乎是所有暴力的发生地——南方某个总下着雨的小镇，镇子里藏着脾气暴躁、漠视孩子发言的父亲$#
随着片尾的字幕出现、影厅的灯光亮起，我周围一下子传来了两三句异口同声的“看不懂”……我情不自禁地笑了，因为我也是。
非影迷的场次就这点好，大家会更直接地表达自己的感受，而不是习惯性地“三思而后语”，但《河边的错误》这片子妙就妙在看不懂，之后你怎么去理解都没问题。
我很欣喜的是，这回影片宣发的路子对了，光明正大把“没有答案，不如发疯”的标语放在了海报上，不仅给了接受此片的基本态度，也提供了理解此片的最佳参考——相比起导演魏书钧前阵子的《永安镇故事集》
我要夸一夸这个导演和编剧。期间可能有些言过其词，但国内好片好导演好编剧真的难得，遇到了就使劲夸吧，不想搂着.
看完片，我第一反应就是我要查一下导演是谁，因为这个水准，我感觉除了张艺谋、姜文，国内没谁了。然而这两人虽然大师，但飘得很，跟观众带着一种无法跨越的隔阂感。姜文醉心于别人看不懂的隐喻，张艺谋有着让普通人反感的国师视角，而这个导演，水平到位，还不飘，很好。
一夸节奏
这片子节奏不是一般的好，一开始有点慢，各种生活小细节，包括马哲搬家的过程
【河边的错误】在烈火中永生的私者
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-53351.html
