很久没写影评了，懒是第一，第二也实在没有吸引我的影片。言归正传，“玉子”由韩国知名导演奉俊昊导演，《杀人回忆》、《汉江怪物》皆出自他之手。
但这部“玉子”真的没有那么惊艳。玉子是科学家／商家为了解决人口粮食问题而生产的转基因“食品”，但这个super pig 的形象真的让我觉得很恶心，一点也不觉得可爱，不知道小女主人公为何对她情有独钟，恋恋不舍。也许奉俊昊就是为了讽刺转基因食品，所以才把玉子设计的如此难堪。
商家为了宣传“玉子”是天然的，无公害的，让全世界最有威望的农民来饲养它们
影片的主题性很强，无外乎借着一个很虚的故事去表达，很直接却又很散漫，既有对动物保护的呼吁，又有对黑心商人的贬斥，还有对转基因食品的揭露，尽管对于玉子的塑造十分精致且活灵活现，但失败的剧情却使影片的质量大打折扣，“金猪换玉子”的一幕非常生硬和尴尬，这也是影片整体的一个缩影...
玉子的技术制作堪称逼真细致，无挑剔，乡村深山的环境设置带入感很强，剧情设计在没有把玉子送去美国之前还是值得打八分的，之后的混乱、演员的表达不到位、人物关系与情节交代不清
整部电影以幽默诙谐的曲调来讲述着悲哀的事实。从什么时候人类就认定肉是必不可少的食物呢？或者只是尝到了肉的鲜美，导致抑制不住想继续吃肉的欲望，从而自己骗自己肉是不得不吃的东西呢？那些一大群超级猪被圈在带电栅栏里，同时绝望的向天际哀嚎时，心里真觉得很惭愧……我们人类以生态界的王者自居，任意屠杀那些有感情的动物，来满足自己的欲望，这到底是为什么？是什么让人类这般理直气壮地去杀害并吃掉这些动物？除了人类的所有一切动物，它们一生的意义就是为了变为人类餐桌上的美味？
这是一直很想看的电影，《雪国列车》还是记忆犹新。纠结很久给到满分。一部电影的评分到底依据什么？抛开一切专业因素，我想从看电影的第一印象第一感觉去打分。玉子和小女孩第一次拥抱时我内心好温暖；玉子被迫交配时我很难受；恶魔医生提取猪肉标本时我流泪；我惊愕于屠宰场全像；最后小猪仔被偷偷救下，万猪哀鸣时我一直在哭。
特别不想从专业的角度去判断一部电影。虽然我承认影片有逻辑上的bug。比如美子储蓄罐里的硬币是怎么让她一夜之间从山上来到首尔的？那些钱这么不够啊……还有爷爷的金猪那么贵重
1
怎么说也解决不了猪的问题。我最后脑子里浮现这样的话。
影片想让我们不吃猪肉吗？这恐怕办不到。
怎么解决那吃不上饭的问题呢？毕竟没那么多幸运的猪，和那么幸运的人。
将作为食物的动物拟人化，是感同身受的，可事实是没有那么高级的猪的。能否成为食物，没那么高级的生命，是个不知从哪来的颇有效原则。
影片所展示的核心的矛盾是人类情感和生理存活之间的矛盾。
就好像人们奋力冒险，给予所有情感，不顾自身安危的为了另一个生命的安危。
也就是（一切）情感和（一切）肉体的（自身的）矛盾
2017，《玉子》简评
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-60359.html
