1.少用电子设备(很难)
2.如何才能摆脱大数据分析?(行动反人性,逆势而为)
3.人没有自由意志(大多数人只是各种化学物质操纵的肉机器)
4.大多数时候,大多数人,情感战胜理智。
5.重复,重复,重复,这就是最重要的魔法。
6.失去造成的痛苦远大于获得带来的喜悦,所以用take back control。
7.现实世界越来越复杂,一个普通人乃至政府都没有能力对包括脱欧可能带来的后果进行较准确的估计,因此,会讲故事,会煽动的人会是赢家,但不一定是正确的结果。对错只能看运气,看情绪占到了哪边。
主要是字太多了短评放不下= =
James Graham的剧本其实就两条线:一条Dominic Cummings(Benedict Cumberbatch)的Vote Leave,一条卡梅伦zf 的spin doctor Craig Oliver(Rory Kinnear),双方对垒,前者把握到了时代脉搏,提出现在是New Politics时代,主动出击,后者发现苗头不对时 为时已晚,被将了一军。故事的高潮在退留阵营两人在投票前夜偶遇,并在酒吧里展开的一番舌枪唇剑。(听起来怎么有点不太纯洁>_>)
——可惜James Graham大约是怕大洋对岸的美丽奸人看不懂(本剧是Channel 4与HBO合作的
这部片子可以从权力运行的角度去看的。权力到底掌握在谁手中?政府、百姓、政客?未来的社会发展中,掌握什么,才最有可能掌握权力?掌握钱,掌握信息? 编剧应该是个福柯粉。
就普通百姓来说,你的电脑不是你的电脑,你的人脑也不是你的人脑。你的电脑记载着连你自己也记不起的信息和你想隐藏的东西。比你自己更了解你,并且无需利益引诱的出卖你。Facebook光凭你的点赞就可以判断出你的性别、性向、种族、工作、爱好。你的人脑也在浏览电脑的时候被不知情的洗脑,比如推送的文章,推送的明星八卦
距离2016年那个英国脱欧之夜四年多后,英国政府终于同欧盟在脱欧问题上达成了协议,虽然协议双方都认为自己做出了更多的让步和妥协,不过至少英国人终于可以将此事告一段落,给与国民一个交代,只是不知道今天还有几个英国人会为这姗姗来迟的“胜利”而欢呼雀跃。人们或许更想永远忘记四年前发生的一切,那场支持率几乎对半分的公投,从一开始就注定不会是英格兰的胜利日。
公投的“始作俑者”卡梅伦在电影里只是以转播画面的形象出现,脱欧可以说是他最不愿意看到的结果
其时并未曾关心过时事,并不知道影响到底有多大,只是隐隐约约知道自那之后英国多了很多袭击事件,好似变得不够安全了。
片子算以半纪实的方式来还原当时的民(乌)主(烟)选(瘴)举(气)的局面吧,什么都不用多说,看客自行领会。水平有限评不了剧,有一点小感想。
1.世界上永远没有完美的政治体制,所谓民主也不过是在puppet master的引导下用"自由意志"为他人实现政治/经济目的而已。有选举权只是假装有发声权而已,你选出来的人只会为他背后的利益集团发声
【脱欧:无理之战】全民公投制度带来的的确是无理之战
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-56148.html