《脱欧-无理之争 》看完之后，感觉生活在一个专治的帝国也不错，做好平凡的尘埃。
1.民主与民粹，公投民主真的是正确的么？片面的信息加上情绪的冲动回带来什么样的后果？
2.变革，时代变革一切变得更无序，无法把控（熵增定律）
3.隐私，互联网AI的预言与诱导作用；裸奔的时代，个人隐私与信息安全的重要性；
4.体制，草率的为几代人做一个没有预期与规划的国策，是政府的无能与失败
看完之后，有一个疑问一直回荡在脑海里——结果对于我们来说，有什么意义？
Dom做完幕后操作，拍拍屁股走人，你当然可以说他是在政治上的不负责任，在我看来，他没有了留下来的意义。突然想到有很多“结果”，比如考试，比如死亡，向“结果”前进的过程的意义，也许远比结果大，达成一个“结果”，然后呢？留下一个空落落的心(结尾Dom瞬间熄灭的眼神触动了我很多)，然后向下一个“结果”出发，人生一直在路上，对我来说，路上的意义远大于终点。
平复一下感性，这部电影值得二刷吗？当然啦
用公投来决定是否脱欧就是一场闹剧的开始。公投根本就不应该成为脱欧决定的方案之一，甚至没有之一。
当人数规模和被决定事件的复杂度同步增长时，公投的有效性就会同步递减，特别是只会发生一次的公投。如果每四年英国就来一次脱欧公投，给定足够长的时间，公投的有效性说不定就会回升，当然这也是因为多次选择之后对于公投这件事的本身的复杂度下降了吧。
亲欧派的错误不仅仅是在欧盟的脑袋上扣了二十年的屎盆子。更重要的是，居然企图用理性和数据。用理性和数据也不是不行，但这么直接甩在选民脸上
就安利生发剂！
作为一个政治敏感度不高的人，平时顶多看一些打打擦边球的政治惊悚片。
像“脱欧”这种严肃话题，我还是头一次涉及。
如果讲的某些地方很幼稚粗浅，也请大家多担待。
我们都知道，早在2017年，英国就已经定下了正式脱欧的时间2019年3月29日的午夜。
不过这场席卷了整个英伦半岛的风波并没有停止。
就在英国当地15日晚上，英国下议院以432票反对、202票赞成否决了“脱欧”协议，并且英国最大的反对党工党选党魁杰里米·科尔宾提交对政府的不信任动议。
杰里米·科尔宾曾经表示
整体上一般。有几个点有价值，值得思考：
根据社交媒体（即使你不怎么上网）获取个人信息、精准投放，甚至是骗你。
非理性战胜理性。
欧盟官僚太多？应该多致力于经济互动，而非政治建制？或曰：先搞好经济、再去弄政治？
英国一向疑欧，这次退了，反而有助于欧盟团结吧。而且，其退欧的痛苦有警示作用：有问题，慢慢解决嘛，就事论事嘛，全面的退，既不易、也不划算。
低层（低对高，下对上）自然不“理智”，一向如此。现在的问题是，高层无远见，只知道自己享受全球化的好处。在此意义上，民..主好
看完太困了。睡醒了之后捡一捡自己剩下的thoughts。
人民是孩子吗？面对“父亲”的电话会议和分发的番茄酱，豆子和土豆泥，孩子们还是吵吵闹闹要果汁要玩具打打闹闹。父亲当然会觉得不高兴——但终究留不住孩子们。即使花上比对手一千倍的预算去救火。
在位者的Campaign也许从来就做不到滴水不漏。可是Coup的成败就一定仰赖于机关算尽吗？Dom的退场，也许除了因为他不是政客之外，还因为——靠运气来的胜利，没法假装是自己赢来的。
片子的立场站位还是很有趣的。摇摇摆摆，直到最后酒吧里的谈话才见分晓
本尼迪克特·康伯巴奇主演，脱欧：无理之战｜脱欧OR脱发
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-56148.html
