这部电影的角度选的不错，关于自己的存在。女主阿珠说自己的内心总是空空的，她不知道自己存不存在。电影里她在观察对象，被老师指导，而老师也是视角之一。套路套套路。
理解自己的生活还不够累吗？为什么要去理解别人的生活？是不是真的存在旁观者清呢，二重生活，重的是我们的现实生活和内里。现实中的我们都没有那么不堪，可能还有光鲜的社会角色，但真正的我是谁？好像有时一觉醒来，觉得自己什么也不是，什么都没有拥有过。
我们为了什么而维持现在的生活，恋爱的人真的有那么多理由才会在一起吗？有些人来了，好像从来没有来过一样。
看完电影，其实内心是有些波澜的，但如噎在喉，不知所言。至少阿珠会发现自己的空虚，而有些人，可能包括我自己终其一生，都不会发现自己。
打三星是因为，整部电影看下来虽然让我明白私生活经不起窥探和不要在意别人眼中的你这俩主题之外，我还非常担心哲学专业研究生的安全问题，难怪有评论说，是不是对哲学有什么误会。
好啦，其实我知道研究哲学的人不一定都是这样的，电影之所以会这么拍，这个锅都应该由这个硕士论文的选题来背！不管什么专业的烟酒僧们，看了这个电影知道开题报告好好写有多重要了吧！知道可行性分析和研究意义有多么严肃认真了吧！
<图片1><图片2><图片3>图截的不好
但只能这样了
大概是我最想说的了吧
是不是每个人都会好奇的 另一个人的故事
老实说没有什么正正经经的影评
关于女主论文的课题
好像一瞬间 在电影结束后就忘记了
只记得他的男朋友 跟踪的男人 和老师
总之是几个人掺和起来的人生
现在越来越喜欢有秘密的人了
喜欢隐匿的东西
不被找到 可以自己开心的事物
没有人是会满足的啊
没有二心的人心 是不存在的吧
我总是微妙的感觉对方是否在撒谎
以及为什么要联系以前的人
总是抱着女主的心态 知道别人的故事
很巧妙的是 他们也愿意和我分享
我就听了
然后 莫名的快乐
还是在想自己更像丁火还是丙火
这时像丁火
攻击和回避时像丙火
跟踪虽然很有趣，但我对跟踪的人并没有兴趣——苏菲卡尔的《真实的故事》
1、观察者与被观察者
看电影有点好，我们每个人都在观察电影里出现的人物、发生的事件，用我们观察到的得出相应的结论，这比我们生活中容易了不少。
故事的开始源于一篇哲学论文，而归根结底却是女主不知道“存在”是什么，“人类为何存在，她又为什么会存在？”
嗯～这是个一本正经的哲学问题，可是这样一个开头，也把电影的调性给定了——我称之为哲学环境下的文艺片。
既然已经提出问题了，下面就是选择解决问题的方法，教授给女主一个建议——既然你对“人为何存在”不明白，那不如通过不带理由的去观察一个人，记录下来，并且不与对方接触和不被觉察，而后对这些记录进行归纳总结，试着明白解释“存在”，教授给的方法还真是个简单粗暴啊，因为这就是跟踪嘛，并且还要求你“对跟踪的人并没有兴趣”。
<图片2>
可是一个没有受过专业训练的女学生去跟踪人，你能够想象吗？女主选的第一个跟踪对象是邻居长腿熟男，与跟踪的对象距离在10米內，对方去哪跟着去哪
爱。影片最后说，你心里怎么想我的，你想从我这儿得到什么，我将永远不会知道。导演在努力地描绘人和人之间的隔阂和不可知，好像只有不带任何个人感情和目的也不接触观察对象的纯粹跟踪记录，才能真正看到并关心另外一个人。真正在一起的人，反而可能互相或者不故意地伤害到对方。看完电影特别想给导演写一封信，Hey, Are you afraid to getting close to other people, and more afraid to be hurt? It's ok, me too, we all are.
【没错，大量剧透，谨慎绕行】
看评论说教授自杀幸好被女主发现，后面跟踪了女主，女主回头发现老师手上的婚戒并幸福的笑了。
但是教授母亲在医院离世后，教授还是戴着戒指的，
只是教授自己沉浸其中而已吧。
女演员要求教授给自己戴上戒指，无非是想正式进入角色，
做便当和最后的恸哭都是更尽职地在完成角色罢了。
但教授是怎么计划自杀的呢？网线绕在门把手怎么能自杀呢？
女演员的剧场，遮雨棚和售票口的遮雨棚写的都是“SUN RISE HOLE“，但门廊的那块白色招牌上写的却是”SUN RISE HALL“
“二重生活”直视存在，直视生活。
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-56318.html
