<王的男人>很多人说是应该看这个帅男,但是整个故事其实是在刻画那时侯的朝鲜社会中的不同的阶级矛盾.
戏子总是被人利用,一场戏剧后就是一场杀戮.而王也会在极度压抑下,对一个男人有那么一点点想法和非分的行动.
很多人说戏子们演出的故事有点低下,但是在那样的社会里面,阳春白雪般的戏子估计都饿死了.当时俊基的哥哥(对不起,暂时这么称呼吧.忘记他叫什么了,只记得他很照顾俊基.)说能吃饱就很好了.因此这时候的首要问题就是活下去.以致于后来即使知道那出戏可能引起另一场杀戮,但是为了活下去,还是得演.
暴戾的王最终被推翻了,但是谁知道下一个王又是怎么的人呢?
看完后,还记得俊基俊俏的脸庞和王的残忍:-)
我很幸运地没有在看这部影片之前看过任何评论，没有看过经典的《霸王别姬》，没有听过任何的媒体夸张的宣传攻势。只是知道它是一部讲发生在古代韩国男人和男人之间的爱情的电影而已，但由于它算是开拓现在同性恋电影热潮的电影之一，我倒是非常想看一下。我对这一类电影有兴趣，一般是因为有一些导演可以抓住表达同性肉体之外的感情，他们可以把那些举手投足之间流露出来的感情变化抓住，向我们展示超越性别的爱恋，不色情，不做作。我觉得《王的男人》可以算在其中。
我不是什么电影鉴赏家，也不知道什么好电影的标准，更不会去想什么电影中的深层含义。我只看表面，只知道我感受到了什么。
这部电影，讲的就是孔吉和长生的故事。我觉得，题目中的“王”，应该不单指皇宫里的王才是，也指长生，对应着影片里后面部分长生说的“我是王”的发言。先说孔吉，我到觉得他只是个男儿身，女儿心的男人，他的心态、动作、习惯都偏向女性，电影里到没说孔吉是怎么变成这样的，再加上孔吉对长生的感情一目了然
我给两颗星，不是因为争论最多的与另一部电影的比较。而是源于民族文化的差异，关于语言、拍摄风格和人物刻画的手法。
当然觉得较差并不代表它本身的价值，从它的在韩国的票房收入和主角取得的个人影响力以及该片在各大奖象中的提名可以看出。
正如毕加索的画，在我看来是儿童涂鸦，而现实却是价值连城一样的道理。
当然要欣赏的是它用于讽刺历史的手段，做为戏子敢于用表演的方式无畏的嘲弄那些高高在上的人自身导演的一幕幕荒诞的历史剧，用最粗俗的语言，简陋的道具，麻木的人开口大笑，剧中人恐慌、刺痛、泪流满面。
很多人羡慕王权的强大，殊不知其中的悲哀和无奈，唯有从一幕幕小丑剧中挥散自己的爱恨情仇。
谁爱谁不重要，是男是女也并非重点，这部剧的深意个中滋味只有看客自己体味。
<图片1>
看之前还非常期待的想是怎样一部电影呢，原先猜测的会是宫廷斗争局。
但是看了之后觉得好失望，男主角（女?)李俊基没有表演出宣传海报那样的妖艳美丽，更多的是胆小以及猥猥嗦嗦，从电影的一开始就似乎表现出对荣华富贵的渴望，这在之后的剧情中也有表现，他不愿意离开皇宫的理由并不是关心王，更多的应该是贪财。
而另一位男主角应该是电影的真正主角，从电影的一开始就可以看出来对孔吉爱了。但是，看起来有点脏脏的感觉，是个不太能够引起我喜爱的主角，呵呵。
王是一个容易被鼓动的角色，他表现出的应当是寂寞与发现周围的人背叛是的偏激。而他对孔吉的“爱”在我看来应当是亲情，就是儿子对母亲的爱。于是那个吻就变得匪夷所思了。
整部影片稍稍值得看的地方应该是孔吉割腕了，看起来非常的凄凉。可是仔细想想他如果真的想自尽的话用匕首插胸恐怕死亡机率更大些。
结局好像是草草结束的，最后的那个镜头真的很难看。影片的结局是所有人都死掉了？还是仅仅是回忆？这无从得知。
优点也有的，音乐很好听，可惜有的地方跟情节不符
我们如今在真正接受到一部电影之前总是会被过多的媒体和舆论所误导，那么在欣赏电影的同时如果将之与你已经现有的固化印象相比较，很难有对电影给予正确客观的评价，《王的男人》这部被誉为韩国版《霸王别姬》的电影，如果你希望能够在电影中看到一个模糊性别名优如何在舞台、人生、历史上悲欢离合，那么这部电影就会偏离你的预期，从而得不到中国观众的正面评价。
《霸王别姬》中竭力塑造的人物“程蝶衣”历经断指——我不是男儿郎——被公公猥亵，三个段落鲜明的心理历程，从一个男性身份走入一个女性身份，因此对于其性别身份的变化，陈凯歌给予了相当笔墨的描写，然而《王的男人》却只是在电影开始就给予了“孔吉”这个人物的女性身份，而并没有在剧作上给予人物足够的心理刻画的支撑。因此，在观影之后，李俊基卖力的表演总是让人觉得浮于表面，人物的不饱满和剧本的不厚重有很大的关系。此外，电影的主题也不尽相同，《霸王别姬》着重程蝶衣对于艺术人生的执著追求，理想与现实的巨大落差，和历史长河中人物的卑微命运
《王的男人》只有您...才是我的王
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-56731.html
