看到一半，已经精神退场。
先定好主题高度，再匹配一个故事，最后再安排一些人物给执行出来，这种创作方式真的合理吗？越发觉得，对于文艺作品而言，主题应该是最不重要的。或者说，是最不应该被人为规划的。
满耳朵故作童稚感的“大谷子”，又是这种小孩与痴汉的双向奔赴。那种不计代价的，无条件的，哭天抢地的爱，无法让人信服。说得刻薄一些，这种设定如同情绪味精。
《大护法》，《大雨》，两部作品下来，个人认为主创对于剧作可能真的没什么兴趣，只爱自我感动于那些政治隐喻。
而一个好的隐喻
四星的原因是“瑕不掩瑜”。
先说瑕，线条铺的太多，却织了一张支离破碎的网。隐喻更多，着实记都记不住，有些地方话没说明白，有些地方却来来回回叨。一些看似很重要的人物，却仿佛戴了个面具，更底层的东西想看但看不到，你只能通过支离破碎的语言自己去想象。而且那个神鸟，老实说看着不太神…最后的大战更像白头鹦鹉pk寄居面包蟹，还是有点子好笑的，感觉几年后的不思凡把妙先生时的短处给放大了。叙事能不能加强点啊！
再说瑜，画风和配乐，至少各给一颗星吧，没法不爱这样的水墨画风。
电影讲了好几个故事，讨论了许多问题：
1.持枪掠夺财宝的殖民者vs持矛保卫自然的原住民。
2.文艺工作者要不要给权贵唱赞歌、要不要创作宏大叙事来自我麻醉，还是宁可清醒地赴死。
3.养父养子之间的深厚感情
4.贪欲使人异化，最终招致毁灭。
问题在于，这些故事本身都很老套、很空洞，一句话讲完了，单拿出来没什么可说的。但是彼此之间还没什么联系，缝起来也并不能起到1+1大于二的效果，所以整个故事就更无聊、更空洞。
另外我个人觉得还有两个点影响到了我的观影体验。
全程炸裂的动画片 《大雨》——一场并不成功的二维动画的豪赌
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-64187.html
