下班回家吃完饭之后看了两部电影。都是前段时间下载的。《Music and Lyrics》和《How to Lose a Guy in 10 Days》。前者有英国老帅哥休·格兰特主演，讲述了一个过气歌手的挣扎与爱情。很平淡的故事，与和平、种族这些统统不沾边，可以说没有丝毫深意。我想说的并不是两个主人公的爱情，而是一些生活细节，一些人们日常交流的敏感带，不经意的反映出来，同样发人深省。
既然是两个人共同完成的音乐，那么合作显得尤其重要。而男女主人公的合作可以说是相当成功的。女主角聪明而善解人意，举手投足分寸掌握的相当好。很令人放心和喜欢。在现实社会里，这样更容易让人接近和接受你，很快便可以和周围的人达成共识。我想说本片的女主角的确是有智慧、具可读性的女子。
而休·格兰特是个有魅力的男人，眼神忧郁，表情丰富，时不时的来句英式幽默，让人觉得轻松愉快。可是这样一个男人，心里却是有伤的，一直走不出事业低谷的阴影。似乎真的有些落魄和辛酸。幸好遇上了女主角苏菲。她给予他的帮助不只是音乐上的，还有精神上的信赖与支持
女主角做了一切疯狂的、失去理智的、常见的女性亲密关系错误，但只是和男友回了趟家、打了场牌、骑了一下摩托、流了两滴眼泪、做了一场爱，男主角突然就好似失忆一般，忘记她之前做的所有事而疯狂的爱上了她。
？？？？？？？？？？？？？
虽然刚刚看完他俩热吻结束电影时，我心情很好，但晚上躺在床上准备入睡时，电影的点滴闪现在我的脑海，我突然就惊了。
同志们，你们真的会喜欢上一个疯子吗，即使ta长的再好看，对我来说我内心都会非常抵触。
不过也有可能是电影没有把女主的性格魅力刻画出来
刚刚才看了"how to lose a guy in 10 days", 似乎，明白了很多relationship rules。 原来，自己在感情交往中的拙劣伎俩老早就被hollywood的工作者们搬上银幕，原来，自己真的如此这般没有创意，也无怪到现在，大家都几近抓狂。
是不是感情都是高手对决，需要见招拆招和三十六计呢？男女主人公仅仅是take an easy bet, 却最终找到真爱，但是，当一切的虚假伪装都被抛弃后呢？当两个人都用真心，真诚，真面孔相对时，那感情能否依旧富有创意，依旧充满戏剧，依旧令人回味呢？他们会不会也开始自觉不自觉地遵循那个我所熟悉的情路轨迹，就如同遵循早已存在于物质世界的客观规律那样。
难到，任何一份美妙的爱情最后都回无一例外地转换，变成亲情，或者是其他什么别的东西……
美国爱情喜剧看了也不是一部两部了，这部从题材上来讲无甚特别，却胜在够轻松、诙谐，还不恶俗，不像有些片子为了制造笑料而搞些出格的事情，当然，帅哥美女的组合也十分讨巧，轻易就能俘获人心，但最成功之处，还是给为爱情忙碌和苦恼的人们带来了一些相当现实的启示。
影片提到，很多恋爱中的女人不知道自己犯了什么错，问题出在哪里，而在我看来，她们未必真的不知道。有相当一部分女人当事情不是发生在自己身上，可以冷静理智的思考的时候，往往旁观者清，道理一套套说的掷地有声，但一旦自己成为女主角，就完全不是那么一回事。要么只要一恋爱就变身为零智商的超级大傻瓜，曾经说过的游说别人、安慰别人、指责别人的话统统抛进大西洋，要么打着爱的旗号明知故犯，听上去很伟大、很感人似的，还挺委屈呢。总是听到这样的话，爱情令人漂亮，爱情令人疯狂，爱情令人神伤，可是总忘了还有一句——爱情令人俗气。
俗气的爱情是绝大多数人的爱情，俗气的电影结局只是编剧偷懒写的结局。从一开始，他们就在演戏，吸引对方，并假装被对方深深吸引，堕入爱河
十日拍拖手册：Good? or Bad?
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-15021.html
