2011年5月1日，美军海豹突击队击毙本•拉登，与海豹相关的题材成为好莱坞的香饽饽。《猎杀本•拉登》《勇者行动》《菲利普船长》，以及根据海豹队员马库斯•拉特尔的自传改编的同名影片《孤独的生还者》，为美式主旋律注入纪实的音符。
2005年6月28日，马库斯等4名海豹突击队员执行“红翼行动”，在阿富汗边境山区与3个牧羊人狭路相逢。桑德尔《公正：该如何做是好？》有一节“阿富汗的牧羊人”，专门讨论海豹队员的道德困境：究竟该杀死还是放掉牧羊人？明知海豹队员放掉牧羊人陷入重围，死伤惨重，舌绽莲花的桑德尔对“该如何做是好”依旧答非所问，天晓得“促进德性”的最佳路径在哪儿。如同一道脑筋急转弯的智力抢答，当你殚智竭力甘拜下风想要看看正确答案，出题者居然无可奉告，这太荒谬了。
尤其可恶的是，无论海豹队员作何选择，桑德尔都会非常高明地指出另一种可能，证明你的选择有待商榷，之后莫测高深地置身事外。在中国巡回演讲期间，媒体问及处于那种极端的道德困境桑德尔自己会如何选择，他总是顾左右而言他。饰智矜愚的桑德尔能在中国暴红
看到一半都有点看不下去啦，虽然是源自真事改编，但这样把着几个海豹编死，算不算自黑啊。莫非海豹突击队的战术课都是数学老师教的？自述一下几处感觉匪夷所思的地方啊：1、特种兵的侦查分队，就这么容易被三个放养滴发现，怎么境界的，提前不知道挪个窝啊，还被踩到脚了，我晕；2、抓到放养的，为毛只有三个选择，要么放了等人家回去报信，要么杀了。你们他娘滴就不知道带着俘虏，派个人挪个地方找卫星信号吗？等后援部队来了再放了三个俘虏不行啊，还不耽搁执行任务。还有啊，为毛作战部队前线紧急通讯，都非得找指挥官通话才能报告，又不是卧底行动，其他人就不能记录并转告吗？非得等到信号没了再说。3、既然放了，人家下山跑那么快，明摆着报信去啦，你们四个还优哉游哉的慢慢往山上爬，起码也要找个制高点，对方报信加包抄，最快也得一个小时吧，找个适合防守的地方啊总可以吧。4、为毛要跳山，为毛要跳山，还连跳两次，就算对方有火箭炮，你们还有枪榴弹呢，一个一个跳了以后摔到残血不说，还正好被别人压着头顶打，太他妈虐心了
只说说看完原著后的感想吧：
SF并不是万能利器
拿切割机做比喻，它只是一长串机械手臂最末端的那一小颗钻石
情报、后勤、通讯、支持....
这些才是决定了一支小部队能否完成任务和保全自己的因素
SF对个人的素质要求极高
但是说到底无非是体能好一些，枪法准一些，头脑和意识更好一些
这并不能从根本上改变它自身的脆弱
常常看见SF遇到像连级的民兵执行搜索时，通常也就只有hide and run
而回顾任何一次失败的特种任务，都和无线电失效有直接关系
通讯断了，这一小颗钻石就和整台机器脱离了，于是也就都完蛋了
---------------------------------------------------------
现在看完电影了，继续说一点关于电影本身的东西
很失望，比较失望
整部电影中感受到的仅仅是：美军是有一系列规则的文明人，并且因为这些文明的规则，他们宁愿被捆住手脚并付出代价.....
而作为军迷所期待的那些，既没有看到一场行动背后的情报和参谋作业这些在【0 dark 30】里描绘的景象，也没有看到任务本身的专业性这些在【act of valor】里所有的东西
孤独的幸存者》的入场观众中，男性占了57%，年龄超过30岁的占了57%，观众称赞该片是一部很好的战争题材电影。媒体对该片的评价没有观众的高。36家媒体给出的综评是60分，《亚利桑那共和报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》都给了80分，《亚利桑那共和报》和《洛杉矶时报》都肯定了导演彼得·博格的能力，《华尔街日报》称赞了该片4个主角的表演。《斜向》则只给了38分，认为影片就跟2007年的电影《改朝换代》一样，走的是道德模范路线（网易娱乐评）[8]。
这是一部风格再硬派不过的电影，开场舒适温馨的景象与片名的巨大反差似乎注定了主人公们悲惨的命运。全片情节简单粗暴，但却扣人心弦，让人更直观的感受战场的本来面貌。没有宏大的特效场面，也没有浮夸的耍帅表演，比起FPS游戏更能给人身临其境的绝望感。我仿佛可以感受到中枪时的紧张，骨头断裂刺出皮肤的剧烈疼痛，跌落山崖时的遍体凌伤，和战友死在眼前的悲伤，一切都是那么的真实。
孤独的幸存者：很多你不能理解的就叫战争
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-720.html
