sakamoto在餐厅突然和我说了这个故事。他讲到一半的时候我很疑惑：好像是……看过？
阅片量越大越容易有这种不要脸的自信，就像淼妹子在朋友圈随便发个截图我就指出是哪一部，得意洋洋甚多，终将措手不及。
然而很喜欢他叙述的感觉，像上一次，我们也是在这个餐厅，他讲自己脑中的世界讲到除去手表和佛珠，好似赤裎相见。
默默然，他说完了整篇，还是老样子作势威胁般地要我去看，良久，他翻了豆瓣，递到我面前：喏，你看。
啊，看过的。我惊呼。这个封面，印象太深。
他气恼：你看片是不是都不过脑！我笑。
然而其后想再来看看这个片子自己的评价，一翻条目：啊，原来并没有看过啊……
恍惚。这是怎么了呢，确实几年前就标注了想看，这张海报也足够印入心里，甚至情节上都模糊记得类似的故事，可是怎么就……居然确实没看过。
于是一个深夜加一个清晨，我看完了这戏。
说是戏，其实就是一个简单的片段。和sakamoto说这个故事的感觉相比，切实看到阿巴斯展现的影像，感觉很不一样，那不是细节的差错或缺失，而是整体风味的迥异。
毕竟是伊朗导演
不看影评很多年，可是偶尔看一部文艺片还是想了解一下大家对人物的分析，没想到却惊讶于豆瓣影评之装逼。
惊讶于某些影评的盲目，空洞，堆砌名词，莫名其妙，敢问这些影评人真的认真看电影了吗？写影评的目的就是为了炫耀自己的电影专业知识吗？电影技巧只是表面，实质的东西是一个故事，难道不应该把故事分析清楚吗？透过故事我们看到的难道不是人吗
1、老人和女孩是否有性行为的问题。
这是一部很细腻的电影。细腻点很多，只说一点，有的影评说没有性行为，其实只要你仔细看，老人送女孩回学校的路上，女孩在老人副驾位置上坦然而又性感撩人的穿长筒袜，还有女孩从车座后排挪到副驾驶座位老人春心荡漾的眼神，就可以得到答案了。
2、老人对女孩主要是父爱的问题
显然不是，你从老人对女孩boyfriend的嫉妒表情就可以知道，你从女孩受伤后给老人打电话寻求安慰就可以知道，实际上片名也说明了，那是某种男女之爱，
oh my God，求求各位大神，水平高低不论，至少传达真实正确的信息吧
【如沐爱河】看完想再看！对不起，我身不由己
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-10119.html
