所有出现过的四个角色全死翘翘，我试图弄清楚，它花104分钟、刻意制造出悬疑、惊悚的氛围，用血腥的方式杀掉四个角色，它究竟想告诉我们什么？
很遗憾，似乎我看到的只有，导演只是在极力的营造惊悚、悬疑效果了。
想起情节也很有张力的心慌方(好像是1)，到最后同样是，六七个出现过的人物死的只剩下一个智障者，现在写这些才想起来，看完这个的感觉和那个差不多，压抑、阴暗、灰色，堵得慌，当然还有深深的困惑。
如果试图冷静的去分析这片子，那或许它试图说的是心理与人性。可追踪到源头，似乎它在努力的告诉我一个浅显的道理：不要轻易救一个陌生人，尤其是在野外携带武器的陌生人。
这可真不是什么好主题，因为它假设了每一个在野外意外受伤/昏迷的人都是坏人。
那名被救男子杰克，如果他后来讲的故事是真实的，那他逃到这里是为什么？剧情有漏洞，因为这不是一个荒岛，这里离海岸线只有几公里而已。OK。或许可以理解为他没得选。
那他又为何编一个早晚得被戳破的谎言来囚禁这对夫妇？因为一开始他们并没被传染啊？剧情在这里说不通。如果担心被告发
虽然5点几分确实不至于，但也没必要用纠结的心态来看待评分。因为电影已经够纠结了。
先说说剪辑，一看就是新手的手笔，简直是入门教科书，标准的一步步按教科书来的。
再说说剧情。夫妻感情线单薄无力，发展也是标准教科书思维；阴谋线还算有点意思，至少是达标了。两条线完全可看做是独立发展的，也就是，这片子没有主调。
音乐么……毫无亮点
演员么，唯一的惊喜只能说阿兵哥长得还不赖（可惜那脸蛋和身材竟然没有服务内容）。
当一个学生把几份60分的试卷摆在渴望看到85分的老师面前，后果是可想而知的。
隐居：坦迪·牛顿领演，这是悬疑剧吗？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-10212.html
