本来如果不是老师要求，我肯定不会去看的，老片子，讲的又是一段逃难人民的血泪史，好比中国的封建农奴时代，富人肆无忌惮的压榨着穷人，穷人生活在毫无尊严生气的底层社会，每天吃着猪狗食，干着牛马活，那些用来教训牲口的辫子，自然会打在穷人身上，死了也就是客死异乡，这样惨到足以唤醒我从小到大各种悲痛记忆的电影，我本来真的是不想看的。
但是，但是 ……我错了，这部电影虽然足够沉痛，但绝非压抑，主角从一开始天真的在大船上和自己那个窝囊的爸爸幻想来丹麦后的美好生活，“小孩不用干活，还能找到女人照顾”到一个人踏上旅行的征程，小小的身影头也不回的消融在冰天雪地里，两年的时间用一个孩童的视角即有亲身经历的屈辱又有他肉眼所见到的周遭的人经历的周遭的事，一次又一次精神希望的再建立再垮台，终于使得一个少年经历了超越肉体的成长，此时的他当有机会选择自己曾经希望的不用干活的生活时，他选择了放弃，选择独自一人走进冰天雪地。
确定了这个大的精神基调之后，再看电影的视听语言运用
（手机速写，不成文）
原著奥斯卡、88年戛纳金棕榈、89年奥斯卡最佳外语片，光环能跟它比的片很少吧。
摄影太厉害。
一半是北欧的苍茫，远景呈现出来一种直愣愣的荒；一半是对人物的逼近：小男孩Pelle既是旁观者，也是亲历者。
在这个“自治”的农庄里，阶级的对立、工头的野蛮、妇女的孱弱、移民的窘境，都准确无误地传给了儿童世界。他们带着懵懂，继承了一切苦难、仇恨和绝望。
Erik的出现对Pelle的启蒙太难得，给了他“远方”的希望。代表“反抗“的他灌输给了Pelle“自由”和“尊严”的概念。
2022年6月5日午
公元16世纪左右，瑞典与沙俄北方之战，败退了瑞典的北欧霸主地位，而此时丹麦虎视眈眈，忌惮德意志的同时又想像荷兰人一样开阔海上贸易。
瑞典难民佩尔与他年迈父亲在无产阶级革命的背景下，接受了丹麦某农庄的马厩生活。
农庄里的两条故事线，第一条主以佩尔的成长视角展现出来，生动且真挚，温暖又鼓舞人心；第二条通过庄园女主人其丈夫、亲戚，员工众人，从佩尔的成长环境中剥离出来
故事没有大起大落，没有一味地袒护或者批判哪个阶层，人为何而生，我们谁都无权选择生，但都有权选择如何活，当佩尔用一枚硬币换取了造物者才可拥有的短暂惩罚权时，每一次抽打都是对自己所存在的不公世界的控诉，是谁赋予了那些所谓高级或贵族的特权，是谁默许了下层阶级要承受毫无自尊的生活，上层人的龌龊胆小自私，下层人的善良乐观麻木，每个平实的情节都刺痛着观者的❤，观前忍着未看介绍和评论，怕被定论所导，第一次观丹麦电影，第一次到京城传奇艺术区，可惜匆匆来去，幸而又觅一处晃荡发呆处
影片一开场便音乐悲壮，画面色彩饱和度低，象征着悲剧。
父亲带着佩尔从瑞典去丹麦打工，语言不通，最后找到了放牛的工作，农场打工人员穿着破烂。
佩尔被欺负，父亲迫于生存压力无法替儿子报仇。
影片拍摄以静制动，以超平缓的叙事，缓缓的透露着心酸悲哀的故事。
父亲在佩尔生日时偷偷把礼物包裹好几层塞到裤子里，这只是家乡的野草莓。这一幕，感人至深。
生日的晚上，父子俩一起畅想着美国的样子，影片到处都透露着资本主义剥削下底层人士的悲凉状态。
佩尔幻想着远方有艘大船，那就是美国。有梦想就可以生存。
圣诞节，依然是打工人员坐在餐桌前的一幕，大家穿着干净的衣服，这一年仅此一次。
佩尔跳河是剧情转折的一幕，为了证明给其他人看，佩尔变得勇敢了。
美丽的景色下，无人可以坐下来欣赏。
结尾，“我可以靠自己的能力去生活”佩尔这样跟父亲说，最终佩尔选择了想象中的美国，与父亲挥手告别。影片随着佩尔远去的背影而结束。
钢琴曲响起，音调上升，象征着希望。
《征服者佩尔》令人心动！平民生活的史诗叙事
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-54384.html
