当时误杀一的时候没有看，误杀二在电影上上映时也掀起了挺大的风波的，也没去看，后面在家投屏看了。
误杀2是改编一部印度电影《迫在眉梢》确有之相似之处，故事讲述了父亲林日朗为救儿子而展开一系列的故事，打劫医院，说出真实事情，记者入内，找证据，可谓是剧中剧，人中人，碟中谍。
当儿子要换心脏，好不容易得到了心脏，却说心脏不见了，被打劫了，丢了。肖央饰演的林日朗在得知需要巨大费用时，她绝望了，但只要人在就有希望，他去申请救助，甚至卖血，甚至在黑市中借款
跟第一部没什么瓜葛就不要叫误杀2蹭第一部热度了
一句话，误杀2没有反转，平淡如水，很无趣。没有第一部那种引人入胜，扣人心弦的情节，太一般了，圈钱。
对不起，因为影片名字很难不将两片相互比较。从始至终，误杀2围绕的就一件没有把握的破事，而且解决不了到最后还破罐子破摔，对不起，我不接受这种烂剧情。
Plan c 才是真相，整部电影都是阿朗自编自演。证据就是，阿朗的遗书，大家仔细看下最后遗书的特写，上面相同的字笔画是一样的，但是之前交代遗书的镜头是阿朗手写，所以遗书是假的，所以以前一切都是假的，这就是阿朗写的故事。
结局的萤火虫，说的是普通人的生存状态，但是电影是假的，那么作者想告诉我们的是，不要做星火虫，不要做只在黑暗中才能被看到的微光，不要做演员，请大家成为自己人生的导演。
---有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子。
写在前面：是一个还未步入社会，只是用一双眼在看的学生，也是第一次写影评。我不愿意过多解读，更多的想写写我看见的，我感受到的。如果你看见了，愿意有所评议，我接受责难，但保留最后的裁决，感谢。
我以为这部电影最高明之处在于“plan B”。在林日朗说出“你知道我没有办法了”之前，我所看到的都只是一个为了救儿子一次次向强权发出呐喊，拼命发光的普通父亲。即使抱着看悬疑片的思维躲过了前面的种种反转，包括提着心脏的专家团队
相较于1，2的活动范围受限，且没有1那么跌宕起伏。
“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”是呼应1，主题升华在出身就拥有特权的人就是比大多数普通人有更多的权利，想要什么就有什么。“他们随便动动手指就能得到的你却要付出百倍努力还要赌上你的人生”
群众较1来看，站队呼喊有点牵强，有点强行和1一样的感觉。记者是我没想到的，本以为可能会是自私的人，但最后却帮了大忙，最后的镜头也是呼应1那个面馆老板的镜头。而老警官也很好，为数不多的为“罪犯”考虑，有些“罪犯”首先是个人
“误杀2”Fireflies in the sun
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1776.html
