完全是因为安东尼霍普金斯我才愿意看下去的，电影的画面做的很精细，画面语言表面上很深邃，但似乎与剧情联系并不他紧密，譬如泰德家里的那个把玩的装置，到底想说明什么呢，也许牵强附会可以说是一个精密的系统，如同他设计的杀妻计划一样，流畅而不露痕迹。难道弹珠的那一次跌落算是暗示他的破绽嘛？可是他还是把它修复了，这又与结局貌似不太吻合。
另外必须批评的是陷进和结构技巧实在很一般，剧情的缓慢不是为了推荐故事高潮而必须的。感觉像是一个没有幽默感的人慢条斯理的说着一个并不恐怖的故事，必以为放慢语速就显得恐怖了，情节才是最根本的因素。而最令我无法接受的是在特德的授意下医院放弃了对其妻子的治疗，正常的逻辑应该是他将把他妻子安葬，即使不安葬检察官也不能在他不知情的情况下解剖他的妻子，不解剖也就不会找到那颗子弹了。退一万步说忽略这么细节，那么讲求程序公正的欧美法系中，你是如何根据推测而引导凶手认罪，又如何凭借他的证词而提起上诉的？没有任何证据能证明泰德和警察调换了手枪，这是案件的根本
小时候老师总拿“达芬奇画蛋”的故事教育我们要想成功必须练好基本功。可是老师忘了说这是个必要不充份条件。不是每个画得好鸡蛋的人都能画出《蒙大嫂的诡异微笑》、《最后的食堂晚餐》那样的传世佳作的。很多画蛋的人后来也只能进500强什么的去扯扯蛋了。
老达那些特有名的画就不说了。我觉得那幅《丽达与天鹅》挺好的，特有生活气息。很像刚从菜市场买了只大肥鹅回来的小保姆，青春健美纯朴可耐，就是稍微奔放了点儿，天再热咱也得穿点衣服呀。化身天鹅的宙斯非常暧昧的张开翅膀搂着丽达丰硕的大腿，很和谐社会呀。
特别是那浑圆的胸部，还有地上的碎蛋壳，终于看出了老达小时候画鸡蛋的功力！
说到碎蛋壳让我想起了最近看的一部电影《破绽》，老安东尼霍普金曼演的，坚持他一贯的变态风格，不过这回比较柔和，不咬人舌头了，主要靠斗心眼。与老安对手的年轻律师也演得非常棒，一看就是那种一路坦途，少年得志的人精儿。然而就像老安说的，从他小时候在农场帮忙检查鸡蛋起，他就知道这世界上没有什么事是完美无缺没有破绽的
看的虽然有点晚，但觉得还是用心在看了！
整部剧，我们都在思考一个问题，枪去哪了？！为什么乱发射，子弹又去哪了？霍普金斯老头子真厉害！他到底怎么做到的？枪是不是在游泳池里？！乱七八糟的！
全是烟雾弹。我要承认我并不是什么高智商人群，完全是最后男主的推断让我认清了事实的真相。。。。。
最后的那句话，医生说她本来可以活的比我们更久的。。。完美的杀人计划唯一的破绽就在这句话里。可能当时男主在想救人时，完全靠的是第六感。他可能也不确定，但这并不重要。植物人不死
如果我是那个警察，当我来到凶案现场，发现被害人竟是我的情人，那么我在内心震撼之余，就会分析三种可能性（凶手肯定是霍普金斯，这个毫无悬念）——
1，本案的杀人动机与我没有直接关系，或者凶手发现妻子偷情但不知道对象是谁。
2，本案的杀人动机就是凶手发现了妻子与我偷情，但我作为警察第一个到现场纯属偶然。
3，本案的凶手设计了一场圈套，知道我会在第一时间赶到现场，所以杀死妻子引诱我入陷阱。
到了警察局，霍普金斯一开始并未提及我与被害人的关系
这个老头很聪明
不久前看的
那时还不知道豆瓣吧
安东尼霍普金斯
他演的角色总是很有深度那种
让人一开始看不透
甚至到最后还是看不透
《疯狂的羔羊》
《红龙》
。。。。。。
只是这样的深度有时候很危险
危险？
什么有事危险？
因为大多数人
或者有权利的人认定你对他们不利
或者对别人不利？
人有了智慧
却又以智慧相残杀
花了整整十分之九的篇幅来说检察官先生如何被玩得屁滚尿流的，蛮让人有钦佩高智商犯罪的感觉。看过鸡蛋似乎无缝-破绽的破绽一篇论述以后。首先不说其他的，先说这段：
威利最后指证霍爷谋杀，是指他向他老婆开枪，还是他拔掉了他老婆的氧气瓶？如果是前面的话，她老婆因为当时没有死亡，所以还是要算谋杀未遂，根据一案不二审，就算以上搞不清楚的问题全部解决了，霍爷还是可以按照原计划去旅游的。而，如果是说他拔掉了氧气瓶的话，法律上来讲，他有这个权力，因此也不算犯罪。
这个算答案吧：Jeniffer脑中的子弹和Nullay自杀时的子弹是一样的，通过弹道分析可以证明出自同一把枪，这一点可以解释凶器是怎么被带出房屋的。有了凶器和杀人动机，就可以完成美国刑法上的“Beyond Reasonable Doubt”举证责任，可以认定Ted谋杀未遂成立，但是由于“Double Jeapardy”的存在，他不能再次以“谋杀未遂”被起诉。尽管如此，Ted中止Jeniffer生命的行为却不再具备合法性，而是二次杀人行为，并且构成了一级谋杀罪。这里在法律上是环环相扣的，设计得天衣无缝
大卫·斯特雷泽恩领衔，这个鸡蛋似乎无缝——破绽的破绽
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11311.html
