不好意思，我觉得导演或者说编剧就是在糊弄没有脑子的观众。
看的挺爽，但是根本不禁推敲。
首先，换枪：不是枪的型号一样就完全一样，一个警察会分辨不出来自己的佩枪？！开玩笑。说不好听点，都不用看，拿在手里颠两下都知道是不是自己的枪了！新旧能一样吗？我要是警察，在旅店穿衣服的时候就该知道啦，更不要说执行任务进别人家，早发现自己手中枪不是老搭档。
而且要是那天晚上之前正好那个警察用了他给的枪呢？就没有所谓新枪没开过的证据了吧？不过这个可能性比较小，因为可以大胆的赌一把那个警察这么短时间里一般不会用到佩枪。
不过搞笑的是，怎么也不至于自杀吧？不理解。真要爱的那么深，哪怕先报仇了再死啊？这个是影片硬伤。
最后，这么一个精明的老头，思维这么缜密的，会忘记有颗子弹打出去没收回来？他会忘记老婆脑袋里那颗子弹？他从地上一颗一颗捡子弹的时候就没想过？真是笑死我了。
不过分析这么多挺傻的，看的时候觉得不错就ok了，对好莱坞的片子还能要求多少呢？又不是科技论文，差不多就算了。
说句好话：看的时候非常吸引人
真的是高智商电影，要看懂不光要有点智商，还要有基本的法律常识，绝对是上乘之作。说是烂片的朋友们，拜托你们看完此文再看一次电影
安东尼第一次被起诉时，罪名是谋杀未遂（他老婆还没）。因为没有证据，他被无罪释放
第二次起诉时，老婆已经死了，他的起诉的罪名是一级谋杀罪，一个新的case，新的罪名,并不违法一罪不二审的原则，当然不能起诉他以拔掉呼吸机来谋杀，这样又要重新收集证据，起诉他枪杀老婆致死，枪和子弹的证据都找到了
记得第一次安东尼已经认罪（confession），为什么法官认定他的认罪书无效吗？这就是毒果原则（fruit of the poisonous tree）， 因为逮捕他并让他签署认罪书的警官和他有私人恩怨（给他绿帽子），法官有理由怀疑他用逼供等非法方式取得了认罪书， 这就像毒树上长出的果子一样也是有毒的，如果基于这份非法取得的认罪书进行合法的审判，那审判的结果也是非法的，所以认罪书不能成为审判时的证据，小高只好从新去找证据。
美国的法律就是这么搞笑，案发现场就有两人，其中一人中了枪，那开枪的必然是例外一个人，这是常识
感觉和以前看过的柯南某一集有点像，高智商人群的作案，完美的手法，近乎毫无破绽，而且还能找到检察官的破绽。从结尾看，检察官只是根据和警察的某个偶然的细节猜测出了案情，总体上来说其实还是证据不够有力，所以也就出现了那种门外一群人听着，然后检察官又用不足的证据套出了话的情况(检察官手里的枪感觉是录音设备)。无论是开始的检察官的失利还是后来的高智商被套出了话，都是一种破绽，性格上的破绽，都很容易被捉住击溃。
整部电影最关键的悬念就是那把开了四枪，但一直无法找到神秘消失的枪支，而这个悬念也一直存在与我整个观影的过程中！而在片尾谜底揭开的那一刻，恍然大悟这的确是一条妙计！好一招借刀杀人和金蝉脱壳！
不过细想之下（嗯，悬疑片就怕细想！）关于枪上的指纹之处有些破绽！老头在警察看自己妻子这短暂时间换了枪，但警察在检察物证的时候，不会不检查枪上的指纹吧？这么短的时间，老头要换枪而且要擦干净枪上的指纹，时间上有点说不过去！
如果在最后检察官在说出破绽时，电影可以给出画面
人物鲜明的惊悚片 《破绽》"Fracture"
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11311.html
