这部片子无疑是有倾向的，但一个没有观点的纪录片不成为真正的记录片。这些观点，你可以赞同或反对，只要这部片子引发思考，就是好的片子，这是我强力推荐大家都看看的第一个原因。第二个原因是，在这部片子中可以重温一些经典的镜头和历史场景，导演把他们很好地与主题结合在一起。个人觉得对于政治、经济和美国历史有兴趣的同志是可以多看两遍的。最后要说的是超爱Michael Moore，特别是爱他开着卡车去各大银行要钱那段。也因为这个，我认为美国和美国人仍存在一种可佩的精神和传统。
提醒一下，最后片尾的《国际歌》可不要错过。
I did learn the capitalism from the slums in the south and the luxury villa in the north during the two years in Chicago, but not really as from this movie. Oh, no, I would say this is not the very point of this movie, the key is LOVE, to the nation and to the people.
I can see some politicians in China will actually laugh so loudly when they watch the movie: for the failure that States is facing; I can hear they will anounce so proudly:"We don't have the trouble coz we have control, on the economy, and ...most important, on the people." Well, I can feel my deep sadness on it, not for States, but for Chinese, the nation.
1.美国飞行员的年薪竟然只有$15,000 ~ 20,000。
2.政府bail out AIG的钱，流向了mortgage的债主们，那么银行是不是不应该收回不能继续还mortgage的房子，因为实际上他们已经被政府的钱弥补了(政府的钱从根本上来说也是人民的钱)。
而且从市场法则来说，次贷这笔生意是金融机构做亏了，他们就应该承受这个结果，华尔街破产的破产，裁员的裁员。政府bail out的7000亿美元，可以直接去帮助普通人民，还一些mortgage，建立一些工作机会。扶住了投行，好处却没有落在普通人民身上。犯了错的人没有得到惩罚，而是帮他们把洞填上。
所以我不喜欢"too big to fail"，真的不填上这个洞，就会出现三几年的great depression吗？未必吧。
3.政经只要不分离，始终是有问题。中国是政治控制着经济，美国是经济控制着政治。一个是政府的人有钱，一个是有钱人的政府。
4.这部片子是2009年拍的，对奥巴马执政充满了希望。如果现在来看的话，奥巴马政府的表现也只能算是勉强及格。罗斯福确实伟大，在警察镇压工人示威的时候，他出动军队去镇压警察。
5.不管怎么样
本片是Michael Moore先生在2008年底次贷冲击之后，针对大金融集团的巧取豪夺和人民的困苦制作的一部政论片。本片针对问题过大，逻辑性不强，说服力匮乏。没有“枪支管理”（《科伦恩的保龄》）和“医疗保险”（《Sickeo》）那么好。
本片通过如下事例说明资本主义有哪些罪恶：
1） 儿童管教院的私营化。宾夕法尼亚一名商人与法官合作，将犯轻罪的儿童延长关在管教院中。
2） 飞机驾驶员薪水极低，甚至需要兼职。
3） 大公司通过给职工高额保险，从早夭的员工身上赚取高额保险金。
4） 通用汽车公司破产，芝加哥共和国门窗制造厂倒闭，大量工人失业。
当然本片的核心是针对次贷危机，对于这个论题，作者找到了一家农场主，他们将自己的房产作为抵押，从美国银行借款。由于采用浮动利率，过高的利息导致农场主无法还款，被扫地出门。银行界从国会借出7000亿元贷款，然后不报告用途。Michael Moore又一次参与入它的记录对象，做了一次行为艺术，示威性封了华尔街。不得不说，这和带枪伤致残者到K-Mart抗议和带病人到古巴接诊有天壤之别。
摩尔的这部电影需要用两个标准来评定，以艺术的角度来看，它是成功的；但以事实的角度来看，它是失败的。
还记得是本科时候，一堆人死乞白赖的挤在一起，用了大半夜的看《华氏911》，大家一致用武汉话说着“太搞了，太搞了”，一贯看discovery的我第一次发现纪录片原来还可以这样拍。
摩尔是聪明的，他不会直面那些让人头痛的问题，而是用一个个点在旁边敲击，并在最后连活一片，就像是在下围棋。他用独有的幽默和讽刺来表达他的思想，他不是一个殉道者，他并不会把痛苦表现出来。但是，实质是需要鲜血才会现形的，所以，他的纪录片永远只能游离在一种边缘而尴尬的位子，既无法前进，也不会后退。
《资本主义：一个爱情故事》，至少立意是很好的，摩尔也又使用老套路，一遍遍的寻找几个相关事件进行串联，甚至还在片中把奥巴马说成了社会主义者。其实事实并不是完美的一环套一环，过于紧凑完美的剧情，反而使得纪录片不再像纪录片，而是一场摩尔秀。喜欢这个胖男人的一举一动，总是那么的执着与可爱
【资本主义：一个爱情故事】逻辑严谨！请花更多时间关注金融！！！
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-11588.html
