前一部电影，看的是笨小孩。唉，这差距。
这部电影张力很强，尤其是最后的庭审阶段，巴不得多看几遍。最佳男配啊！
之前看的，《汉娜阿伦特》，还有看过的《朗读者》，都在探究，应该服从的命令和人性中本应坚守的原则的问题。如果现实中，不存在如同二战时期那种悲惨的事情，如此磨灭人性，视之无物就不管？又让我想到《我们与恶的距离》，最后一个镜头，给了医生和律师。如此捍卫生命与尊严的好人，总是寥寥。又想起一句经典的话“病的不是我是这个世界”。
这几天心情有点走低，我一度在想
故事的一开始 ，Tom扮演的律师就在棒球场一边打棒球，一边和控方检察官讨价还价，有点搞笑，有点荒诞，但是却反映了在美国司法程序中，也许根本就没有什么惩恶扬善，什么量刑施法，检方和辩方仅仅在选择一个自己能够接受的妥协而已。
后来，在电影中那场审判辩护过程，虽然似乎正义的确是站在Tom和他的当事人一边的，但是在Tom追寻将真相公布的道路上，一切或真或假的证据都没有办法帮助他把正义揭示出来。最后被逼上绝路的Tom孤注一掷，在法庭上采用一切危险的手段去激怒作为证人出庭的海军基地司令，终于让那个自负骄傲的司令在最后关头失去了控制，在法庭上承认一切都是自己的安排。
虽然官司赢了，看上去正义也似乎得到了伸张，但是用这样一种危险而戏剧性的方法获得胜利，更加像一种超越生活的艺术化手段，或者说，是好运降临，大家中了一次500万而已。而作为普通观众，我们看了电影之后，唯一能够得出的结论就是，既然真理和正义在手，都那么难以获得胜利，那么我们只好去选择和控方交易，看看能不能把自己卖一个好价钱了。
这张DVD是在一次演讲培训后发的几张DVD中的一张，目的是要学习汤哥最后的那场演讲。
从学习演讲技巧的角度来说的话我注意到的有几点：
1. analyze your audience
Tom Cruise就是研究了上校的心理，从而有效的诱导，让上校说出了事实
2. positive thinking
Tom Cruise在最后审判前给自己心理上做暗示，“I think Jessup's gonna have his hands full today"
3. Modulation, Articulation, enunciation, repetition, speed都堪称完美，Tom Cruise利用自己的语气，语速，语调成功的诱导上校说出了事实
BTW：Demi Moore那时确实很靓
好人寥寥：富有感染力！差一口气五星
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-16108.html
