两年前的影评了，从微博搬回来。写于2016年
师父这是我今年看过最不后悔的一场电影。这个电影没什么大特效，就是打戏也很朴实，一招一式，不吆喝打招呼，十八般武艺，兵器基本展现了一回，切磋那一段戏大概也是琢磨过的，作为一种为传统文化的宣传。电影里有一句话，说武行不教真的，好好的国粹，现在只能概括在传统文化四个字里面，随着时间的流逝而越来越少。弘扬武术这一点，徐浩峰其实已经做的很好，他的大部分的书籍，都是围绕着这个武林江湖而来，味道很足。
言归正传，开始在地铁里瞄了一眼宣传片
看完后，我匆匆地和领导说，这是我现在为止看过的最好的武侠片。
转脸，咂摸了一下，觉出有些不对。
龙门客栈里的周淮安是侠，卧虎藏龙里的李慕白是侠，英雄里的荆轲是侠，可是陈识，他不是，他是个江湖人。
徐皓峰的江湖和徐老怪的不一样，不是淡泊饮马，也不是家国大义，是规矩，是义气，是血性，是兴亡铁律。
所以我说，它不是武侠。它是武术，有武，有术。
相比之下，耿良辰是最具传统意义的侠气的人。他是大才，会被每一个对手记住，会成为每一条街巷的茶摊流传。而师父说，我是个算账的。他算错的很多，聪明人们算错的很少，但殊途同归，因为走镖的没有饭吃了。
徐皓峰比王家卫残忍太多，他借师父之口，一字一句的告诉你："在一个科技昌明的时代，民族自信应在科技。我们造不出一流枪炮，也造不出火车轮船，所以拿武术来替代。练一辈子功夫，一颗子弹就报销了，武术带给一个民族的，不是自信，而是自欺。"
只有自己才敢对自己下最狠的刀子吧。否则就是一出类似“道教因道士下山有损道士形象呼吁禁止公映”的闹剧了。
从叶问系列开始，还有霍元甲
教功夫的师父总是说：功夫，虚虚实实。实中有虚，方为技巧；虚中有实，才能克敌。
教文化的先生总是说：做人，虚虚实实。实中有虚，是为立人；虚中有实，安能立命。
《师父》里的功夫，有别于我们多年来看的武侠片。放弃了飞檐走壁，内功心法，《师父》里最大限度的还原了真实的武术格斗。
对于真正的练家子来说，功夫决斗，就是那么一眨眼的瞬间。
出招，接招，拆招，再接招，再拆招。
一般不出5个来回，胜负就决出了。
练武之人，力道本来就大，加上招招都直攻要害，比的就是看谁先失误。电光火石，胜负就在一瞬间。
这一拳出去，打的准不准，力道足不足，反应快不快，都是平时练习刻苦与否、天分高低与否的直接结果。
实在，是《师父》里的功夫给人的第一印象。
但其实，这功夫还是做了“手脚”的。
早些年，有些地摊文学，把民国时期的天津写的彷如史诗一般。尤其是对于那些老武行的拳脚功夫描写，是竭尽所能的美化夸大。
什么一拳打穿石墙，一跃飞上高塔，二人来回十几招，速度快的旁人只能看见残影。
电影《师父》明天就要上映了，我再不写点什么似乎就迟了。虽然我人微言轻，但作为一个早早地看了媒体点映场的观众来说，不给那些没进影院的朋友做一点推荐，似乎心里有点过意不去。
毕竟，从《卧虎藏龙》之后，都没有像样的武侠片能让我念念不忘了。即使是《一代宗师》都没能做到，但《师父》做到了。
1.
《师父》的故事很简单，主线清晰：有一个骗子，骗了一个女子做他老婆，骗了一个痞子做他徒弟，想用诡计在天津立足开武馆，不料却遇到了两个阴谋家，于是一场明争暗斗开始了。。。。。。
这个骗子就是廖凡演的师父，这个痞子是宋洋演的徒弟，这个女子是宋佳演的师娘，最大的阴谋家是蒋雯丽演的寡妇。另外还有一个帮着骗子骗人的老骗子是老戏骨金士杰演的。
这些主要角色没有纯粹的好人，个个儿都不是省油的灯。
而这部电影里，这五个角色，我都喜欢，因为徐浩峰不但给了这些角色以故事，还给了他们性格和灵魂。人物和情节的发展脉络都清晰可辨，理所当然。
2.
《师父》的故事和《一代宗师》密切相关，同样是咏春拳师
师父一片，道尽初创生意的艰辛。
武馆是门生意，和其他生意一样，有从业门槛，有友商挤压，有丛林法则。
行业泰斗的指路，同行的扶持与打压，背后全靠利益支撑和运作。
这背后折射的是初创生意的困境，创业者想凭借高强能力，在一个产能过剩的行业，以相同的业种相同的业态进入行业，唯有面对一条近身搏杀的血路。
除非靠高强的思维，靠业种业态的创新，靠环境变局，才有机会求仁求德的开创新事业。
“师父”你挥一挥衣袖，带不来一片云彩
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-21017.html
