《分歧者：异类觉醒》是部很有意思的软科幻题材电影，与《饥饿游戏》属于一个派系，但前者观感好过后者。其实这类题材的片子倒过去看原著书籍说不定更有感觉，对于没有看过原著的群体，则会少了几分对影片评判的标准，所以个人对该片持保留意见；片尾的开放式结局预示着故事的未完待续，如果电影将拍成一个系列，那么该部开篇之作不温不火的感觉是可以接受的，期待后续作品的归来！
其实吧，我觉得《分歧者》和《饥饿游戏》的故事背景设计都很相似，虚假的平衡次序中存在违背人性的规则，这样的环境中塑造出的主角都是逐渐被刺激而“觉醒”，对现有的秩序发问，不再是老式英雄模式中的“啊！我天生就是来拯救世界的！”嗯，我受不了这种赤裸裸的美式个人英雄主义 ，所以，《超人》啥的，看看就好，没啥可回味的。之所以特别喜欢《饥饿游戏》中的女主角凯特尼斯，就是因为随着情节的发展，可以读到她内心的人性的弱点，她也有逃避害怕的心态，“英雄”和“希望”的象征和形象压得她几乎崩溃，她是一个真实的，有丰富内心世界的普通人，而不是传统故事中从开始就宣扬拥有至高无上觉悟的人物，比如《变形金刚》中的擎天柱······（相信我，我真的很喜欢看《变》）这样的角色塑造出来更加丰满接地气；啊，我当然也很喜欢擎天柱，只是觉得形象太刚直没啥特别的，缺少一点人格魅力？！相比之下双胞胎（挡泥板和刹车，中文翻译好像是这名吧）就有意思多了，一出场就让人印象深刻。
嗯，值得一提的是片中凯特.温丝莱特饰演的博学派女BOSS
今天上毛概课的时候，老师提了一个比较有趣的问题，具体我记不清了，但是大概意思是这样的：如果计算机科学发展到一定的水平，是否能够实现计划经济。
据说计划经济是一种理想状态，最完美的状态就是没有贫富差距，以及完美的供需关系。我不是经济学家，也不是政治家，所以关于这个理想状态下的经济政治不在我的讨论范围，我想谈的是哲学问题。
首先，我们假设人类进入了理想的社会主义社会，并且是实施了理想状态下得计划经济，那么这个社会是否是稳定的？似乎我是在反乌托邦了。
首先我们想象一个场景，社会的生产力并没有达到理想状态，而是严重的两极分化了，不但分化了，而且分化的泾渭分明，我们暂且称为上层人和底层人，上层人通过暴力手段强迫底层人进行劳动来实现上层人的按需分配。这个场景是西方文学影视作品中出现最多的反乌托邦类的作品，这些作品直接或间接的指明这就是社会主义的最终形态。当然，这其实也是最不可能的形态，因为这样的社会明显是不稳定的。但我觉得这样的按需分配不像是社会主义的，更像是资本主义的
看了几部美剧，大部分的不是太血腥就是sexy的场面太多。这部剧更加侧重于情节的描写，突出任务之间的冲突。只是觉得主人公之间的关系更加铃人深刻，会更好，看到最后，知道他们是彼此地喜欢，只是并不觉得又不是什么刻骨铭心得的！，好吧！，我又点强了，其实它就是一步又点军事方面又又爱情的电影！！！好看！如果觉得其实自己在生活中其实就是个一类，不妨看一下。。
如同大家所說，後半段太趕了，而且男主愛上女主的鋪陳不太夠，雙方也太容易看對眼了，父母與家庭的部分應該可以再多點，還有男主的背景描述也可以再多點。喜歡凱特溫絲蕾演反派的表現。作為書迷，這部改編電影打分可能不會太高。最後吐槽一下，進入無畏派之前的測試馬上就刷掉小弱雞，選擇此派的同學心裡有沒有一絲懊悔? 無論如何還是要期待下一集。
谢琳·伍德蕾在《分歧者》中的很多画面像极了《饥饿游戏》里的詹尼佛·劳伦斯，派系选择大典上她忐忑纠结的表情几乎与《饥饿游戏》里凯特尼斯等待抽签决定时如出一撤，加之同样都是青春对抗强权，也难怪两部电影要放在一起比较。
《饥饿游戏》所要表现的是大制度背景下个人的反抗精神，颇有些《大逃杀》版《暮光之城》的味道，每一部都好像是下一部的前奏曲，塑造的是一个时势需要的“英雄”；《分歧者》则更像是《哈利波特》版的《进击的巨人》，以派系选择来明确人物内心冲突，据说下一部也已经开始投拍，看来是以连贯的方式表现主角的成长。更倾向于塑造起一个完整的“人”。
★
电影架空在未来世界的美国，经过战争等不可知因素的洗礼，只有少数幸运的人得以生活在“城市”之中，为了便于管理，人们将人细分为五个派系——“友好”、“诚实”、“博学”、“无畏”和“无私”，每个派系有自己的生活，除了16岁的大典一生都没有选择的机会。
这不得不让人联想到曾经风靡一时的“九型人格”
《分歧者：异类觉醒》2014年，《分歧者——异类觉醒 观后》——不过是，让自己更喜欢自己
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-76.html
