今天看完这部电影后，还是略有失望，因为没有看过前两部，所以纯粹就抱怨了一下这部的剧情有些抗日神剧的既视感。但是被朋友喷说我没有看过前两部有什么资格来这样评论这部电影。说实话因为这句话我才会来到豆瓣写评论。其实发现许多评论都说，没有看过前两部或是没看过原著的给这部电影打低分是不科学的。我只想表达自己的一个看法，我花了钱去电影院看了这部电影，后来发现不太喜欢，所以就根据自己的看法来打了低分为什么就不可以？因为不了解之前发生的事？
我看电影一向就是抱着一种放松心情娱乐的想法去看得，看东西也不能够特别深层。我只看出了无论是反叛军还是国会区都不是什么好的，coin一出场我就感觉有一种反派的气质，下一部觉得反派到底。当医院里的人做出嘲笑鸟的手势时我真的很感动，但是随后的箭射飞机还是给我一种满满的手撕鬼子的抗日神剧感。而后的伐木工人和炸水坝那里其实真的让人泪崩，有时候小人物更让人感动。至于女主，真心觉得她给医院的人带去的是死亡，在她在为真爱悲痛时，她在打猎跟竹马亲热时，我简直就不能忍。有人说
为什么给低分，我想说很大一定程度上是因为它是小说改编的，然而编剧却在对小说复杂的情节和细节的取舍上做了错误的选择：我们大部分人对这部电影的期待可能是华丽的动作场景，复杂的人性，甚至是深刻的政治，但无论如何也不会是单纯的爱情和女主的心路历程。对于主角过多的刻画描写已经冲击到了剧情的陈述完整性，你妹妹养的猫究竟对于剧情有什么影响，需要花那么长时间描写一段避险回去找妹妹的情节？你跟你假戏真做的男友感情深到什么程度，需要每次的男友采访都放出来，还都专门找你去看给你那么多特写镜头？好，就算电影里的主角很重要很厉害很能突出电影的核心精神，但前提是要能做得到，那么脆弱那么不成熟的主角，战争死了成千上万的人她却为了小男朋友关在首都有被杀的危险天天哭天喊地的，拜托，你把战争当什么了，你难道觉得打这场仗就是为了能救你的小男朋友吗。最可气的是整部电影下来主角的心智没有让观众看到丝毫的成长，最后一段她睁开兔子眼的瞬间就发疯地问皮特怎么样的瞬间，我已经对这个角色彻底失望了
《饥饿游戏3：嘲笑鸟(上)》2014年，但凡海上有风暴来临前,海面总是格外平静.
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-3726.html
