拖动着进度条，草草的把其看完，我看到了人世百态，我看到了被利益泯灭的良知。让我想起一句话“一颗肮脏的心，永远托不起一个微笑的脸庞”。
整不电影充满了商业的屠杀与自私，整部电影充斥着利益前人性的漠视与挣扎。金融世界的妖魔化的呲牙咧嘴、政治世界微笑背后的罪恶勾当，自由赋予了人思考、为善的权利，但思考、为善在利益面前如此的苍白无力。
金融巨子们铸就盛世，盛世中他们聚宝纳财，却将毒药悄悄的放进别人的酒杯。逆势时，跳出圈外，让喝下毒酒的人为他们去死，却恬不知耻的嚷嚷着他的死与我无关。
这是世界观的扭曲，还是人性使然？
最近特别喜欢看金融类电影，话题也是老话题了，跟我昨天看的那部《大空头》一样，都是08年的金融危机。如果《大空头》是从那些投机者的角度向我们详细讲述了金融危机爆发前的一系列准备，那么《大而不倒》就是以政府和大银行的角度，努力采取措施不使金融系统崩溃，避免重演30年代的大萧条。
其实整部影片我记得的人不多，混得眼熟的就是财政部长和他手下的智囊团。然而名字我只记得保尔森，其他我只记得公司和银行的名字，美国银行，雷曼兄弟，富国银行……
而且看这不影片有种穿越的感觉
大而不倒和大空头一样，是由同名书改编的一部讲述08年金融危机的电影。不同之处在于：大空头讲述的时间是金融危机前；大而不倒讲述的是金融危机后。
影片主要讲述了财政部长保尔森如何挽救濒临崩溃的金融系统。情节从雷曼兄弟一步步走向破产徐徐展开。
看完影片，明白了为什么华尔街五大投行中只有雷曼倒闭了。原来当时救助的方式一般有三种：商业银行救助，政府救助，外部投资者救助。危机刚开始，先是出问题的贝尔斯登被摩根大通收购，然后是政府救助两房（房利美，房地美）。当雷曼发现问题时，其他的投行也都出现问题，最终巴菲特救了高盛，美国银行收购了美林。这样一来，美国银行和摩根大通为代表的大型商业银行，以及巴菲特所代表的外部投资者，已经无法再消化另一家投行了；而政府还需要救助当时问题更大的AIG。不过雷曼自身也对形势过于乐观，没抓住最后稻草花旗和巴克莱银行，只能以悲剧结束。
（我只是写下来自己在观影过程中的吐槽与思考而已，不能称之为评论）
1.“汉克已经捧着脑袋到处在借钱了。。。”这句严重戳到笑点！
2.我们需要一个类似的纪录片，让大家看到中国的政府是如何工作的，但我想这只能是空想了。。。
3.其实美国和中国实力强的企业一样，CEO都是一把年纪
4.中国和俄罗斯是美国的较大债主，债券抛售，美国必死，之所以不抛估计是没有想到如何化解一个世界强国的崩溃。较中国来说，俄罗斯是狠角色，不过有时候也有点没头脑。。。
5.美国人对英国的生意人木有好感，英国人做交易是典型的只说不做，还各种事儿愁。反正美英不友好也不是一两天了。
6.英国FSA耍了美国佬，让雷曼兄弟果断破产了，美国是超级桑心啊，估计心里骂死它了。
7.雷曼怎么就这么点儿背，美联储没走立法程序救了贝尔斯登，救了AIG，还间接救了美林，却独独放弃了雷曼。。。
8.要想知道美国的经济体制必须对它的政治体制有充分的了解，才能明确他们各自的分工，才能理解处理危机的流程。
9.看到57分钟，终于出现了too big to fail ，原来在说 AIG
10.我始终没明白
【大而不倒】世界上最聪明的人如何监守自盗？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-4830.html
