刚看了一半，觉得太戏剧性了吧，这个剧里希特勒完全就是主角光环加身，莫名其妙就获得了的了很多人支持，而且演讲感觉就像一个喜剧演员，演讲的内容也毫无特色可言，就是嘶吼，随便找一个普通人都能演讲的那种，根本体现不了希特勒的演讲水平，根本没有体现希特勒的个人魅力，(只看了前面一小节，给我的感觉就有这些后面的还没看)
老实说，文笔不好，思维也很跳跃，看懂了就看吧。
全片的倾向，个人感觉更像是在丑化元首。别的不说，成王败寇这是事实，一个获胜的情敌是不会向他的女人说其实那个男人哪里哪里好的。
而且在对于希特勒的价值观世界观形成上面，并没有体现太多，虽然全片用了近4分之一写他登上舞台之前，但是，相对其真实的性格和价值观形成而言，太过肤浅。一个伟大的人，或者一个可怕的人，如何形成的，都可以算是全片最亮的地方。甚至可以单独提出来，全片都在说这个可怕的人是如何形成的（因为一个人的心性一旦形成，只要他想胜利，除了死亡，没有什么能挡在他面前）。而此片，在这方面不尽人意。
有点跑题啊。
我想说小胡子这哥们是个愤青，这个是我看出来的。起码在这部电影里，他有很明显的愤青感觉。
首先我对愤青没有任何歧视，或者说，我也愤过。
而愤青的标志是：
脸谱化的认为谁谁谁不好（小胡子认为是犹太人，愤青认为是日本或者国民党），
衷心希望灭他满门（小胡子真的这么做了，愤青在叫嚣），
声明：本文仅代表作者客观观点，与本人喜好及信仰无关
首先，我认为这部电影，不说完全客观，至少做到了尽可能不掺杂私人情绪，至少演讲的部分，为我们还原了这个男人作为演讲方面的天赋，让我们身临其境的感受到了当时的德国工人党，在座的各位听众对于这位演讲天才的演讲，是一种什么情绪，希特勒的演讲真的充满魔力，就如同塞壬的歌声，撩动着每个人的心弦、
不可否认，希特勒是一个天才，我并不是否认他的暴行，也并不支持希特勒的侵略行为和民族决策。但是希特勒是一个天才
英国思想家埃德蒙·柏克说过：
“有一种东西，并且只有这种东西恒久不变，它先于这个世界而存在，而且也将存在于这个世界自身的组织结构之中：它就是正义。”
但面对在正义面前蛰伏着的邪恶，柏克警示道：“只要善良的人们袖手旁观，邪恶就会高奏凯歌。”这便是描述希特勒崛起的影片《Hitler: The Rise of Evil 》片首出现的“恶人得胜的唯一条件，就是好人袖手旁观”的由来。
1933年1月30日，当“那个年方43、留着查理·卓别林式的胡子的人，那个年轻时候在维也纳做过一事无成的流浪汉、第一次世界大战中当过无名小卒的人，那个在战后最初那些黯淡的日子里在慕尼黑无人闻问的倒霉蛋，那个啤酒馆政变中有点滑稽的领袖，那个根本不是德国人而是奥地利人的煽动家”的希特勒宣誓就任德国总理之后，他“站在总理府一扇打开的窗户前，乐极忘形，手舞足蹈，不断地举起手臂致纳粹党的敬礼，他时而微笑，时而大笑，高兴得眼睛里又充满了泪水。”
这是一次邪恶的成功，更是一场正义的惨败。
在纳粹冲锋队员高举的火炬下
太过简单化了，这不讲得元首童年就变态虐待狂，后来一路顺顺利利的变成全球虐待狂了。
三问这片子的历史真实性（虽然有问题的远不止这么多）：
1. 希特勒到底是怎样开始恨上犹太人来的？从片子来看很容易让人觉得就是听了街边一个乞丐说上两句，元首就突然恍然大悟了。要知道在忽悠人这方面元首是大师级水平啊，那这么容易被人就忽悠了啊！！
2.电影出现的历史时间居然可以精确到分钟！真能这样么？历史真能这么具体？
3.这片子上集（我也只能忍受到上集了）极力变现元首的忽悠能力，但你说忽悠一般民众愤青可以，但连那些原本想捧元首做傀儡的大款们，最后也完全被元首牵着鼻子走（从片子看到的就是元首想干嘛就干嘛，造反一事也是元首突然想出来的然后就不经商议马上执行了），是他们能力太底下，还是元首真这么牛逼？
唉，这片子弄得……
希特勒：恶魔的崛起：近乎完美的历史片 “左”倾作品
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-9508.html
