这样一部与讲笑话有关的电影,但是,自始至终,我却几乎是皱着眉头看完的。
首先,那些笑话,一点都不好笑,我不明白,那么直白,那么低俗的笑话,怎么能逗得人大笑连连呢。还好,我知道,不是自己的理解能力有问题,而是源于文化的差异。
其次,同样是因为文化差异,这部电影,我都看了一半多了,却还在想,我为什么要看,我有没有继续看下去的必要——想来,是必须要承认的,太多细节,我真的没有看懂。
最后,滑稽人物的背后,一点都不好笑,一点都无法让人开心,至于他自己的生命,也成了一场玩笑,也足够的滑稽——这就糟糕了,台上的滑稽可以逗人笑,台下的滑稽,对当事人来说,就无异于是最悲惨的事情。
但是这样一部,我一开始就能看懂主题却一大半之后才懂得细节的电影,却无法说不喜欢,更无法说,这部电影也好糟糕。因为,不管是导演还是演员,都呈现出了足够的诚意,而且,其中,也总还是有一些开心的情景,和温馨的画面的,乔治·西蒙斯和埃拉在他的旧情人家里与小女孩儿们在草地上的玩耍
不像是电影而像是多集情景剧(sitcom)联播:松散拖沓,看起来似乎没完没了的平铺直叙几个人的生活。其实有很多这样单纯按时间顺序描述一段日期的人生的优秀电影。本片跟那些优秀,或者还行的电影相比,缺乏一个起凝聚作用的核心
当然可以牵强的说核心是两条主线,分别是大明星和小新人摸索人生方向和追求对单口相声(standup comedy)的热爱。可是表现的非常薄弱。这就涉及到本片的另一大缺点:人物塑造非常失败
片中的各个人物都很单薄。甚至不但是单薄,而是不存在形象的塑造。单薄的人物的意思是,可以用一两个关键字概括某个角色。这部片里的角色,连一两个关键字都想不出来。就是莫名其妙,缺乏必要的细节正面或侧面的支持和解释。硬要说的话,唯一的角色关键字就是小新人“弱”(性格懦弱经不起事,能力也弱)。这不是演员演技的问题,而是编剧和导演的表达问题——除了大明星的老情人,那个角色演技也很有问题
人物的莫名其妙,导致并关联情节的莫名其妙。例如大明星为什么找上小新人,是一时兴起随便挑的
《滑稽人物》比得绝症更可悲的是...
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-12012.html