## 内容编排 ##
剧本比较扎实，主角泰莎的人物形象很立体。一开头她所展现的那种经过精英教育淬炼来的自以为是几乎快要令人生厌，但是和家人、同学、同事的相处细节又隐隐埋下伏笔，模糊地向我们解释了在面临性侵时她为何不像平时那样强势、聪明，也让泰莎之后内心复杂的情绪转化变得更为合理，不至于显得疯癫。
涉及到其他一些“配角”的戏份也非常细腻，几乎可以让人断定这个剧本是出自女性编剧之手（对不起，此处显然有一些性别偏见）
这部剧刚在马德里上映就马上买票去看了，科默气息稍有不稳，但演技堪称完美。
看看你的左边，再看看你的右边，每三个女性中就有一个是性骚扰的受害者。Tessa是辩护人，也是当事人，更是一个普普通通的女人。是女人就免不得被父权压倒，被雨淋得湿透。
最后，当卷宗逐次亮起，我想到去年在马德里妇女遭受性别暴力法庭当证人的事情，大厅里坐满了女人，大都是只身前往，甚至有未成年少女，她们手里拿着厚厚的卷宗，在许多年里和侵害自己的凶手拉扯，至今都未能等到属于她们的正义。她们全部都普普通通
先不谈题材，片长1h47mins，小变态的台词密集程度，以及说话时还得有力度，就真的不是一般人能做到的！更何况还是还是舞台剧，一镜到底！！她一个人完全撑得住这个舞台。
再来说题材，其实有点像把《知晓我姓名》的主角的心态在舞台剧中全部演绎出来，不同的是，小变态自己之前也打过这种辩护案，为施暴者，她以为法律是正义，受害者每一次的证词与上一次矛盾，那么就不能采用，直到她自己被性侵，熟人，同事，甚至是暧昧者，甚至之前也曾发生过性关系，但是，这一次，这一刻，我不愿意和你产生关系
看到扑和琥珀的案子，再看到jodie的新剧预告，以及和身边的人对线amber和depp的案子后，我突然开始反思自己是否强大到可以成为一个坚定的女权主义者。 组里在讨论部分女性批判amber毁了me too运动，抹黑了女性群体，说她是abuser 而非是victim。现在的我想不明白是吃了怎样的洗脑包才说出这么一番话，但两年前的我也说出过一模一样的话，两年前的我也心疼过吸毒家暴男扑子。这两年到底看了哪些文章跟哪些人进行了交流，我才有了这样的变化？还是说是因为自己的女权主义更加坚定了？我想两年前的我
今晚在电影资料馆看了《初步举证》放映。
上一次看独角戏放映还是《伦敦生活》，果然真正有张力的戏剧只需要一个小剧场和一个有极强舞台表现力的优秀演员。
一个经常接手性侵案件、从无败绩的一流辩护律师、外人以及自认为的女强人，在遭遇了性侵后，如何打碎自己的认知并且重塑对法律、对生活的信心？泰莎坚守自己多年习得的法律知识和从业习惯，并不能让她成为法庭上胜利的原告，也不能让她的精神更好过。
为什么，站在法庭上无数次要重述侵犯过程、面对交互询问的是受害者？当受害者不是“完美的”
我这篇剧评，只是一团感情充沛的gibberish，没有啥营养，但是是我观看时真实的感受。
那不断增加的天数，无助的压抑的漫长的天数，停在782。Tessa从黑色袍子的一方变成Jenna。This is me. 她一遍又一遍地说着，一遍又一遍确认自己还是自己，一遍又一遍试图缝补碎得满地都是的灵魂——没有盔甲，不知所措，言辞破碎，言语结巴，此刻她就是Jenna。
她的时间线巡回往复，向前叙述再向后回溯，我想，她自己是否正像这样在所有不为人知的瞬间一遍又一遍不能自控地回溯反刍那难堪的记忆，像坐在一艘残破的船上
《初步举证》高水准！她就在妳们之间
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-15690.html
