喜欢老电影的质感，仅仅是种感觉罢了。
60年代早期的美国，60年代早期的纽约，影象里有着30、40年代美国的旧式气息，并不浓烈，像一杯快要见底的咖啡，残留着味息，依稀可辨原本的浓郁。
还是60年代的美国，60年代的纽约，气氛中没有夸张的警觉，在即将到来的风云岁月里，我们没有看见一丝的不安与兴奋，嬉皮士也许还在路上，所以我们感受到的依旧还是那么馥郁，依旧珠光宝气，仍然光彩照人。
《出水芙蓉》惊鸿一现，《罗马假日》晚到了些，在《蒂凡尼早餐》10年后的《毕业生》我们看见了何等年轻的霍夫曼，再等十年，《克莱默夫妇》又让人等到了霍夫曼的人到壮年，到他中年的时候，再到他晚年的时候，我们也已经慢慢懂事，渐渐成熟了。老电影，不折不扣的，典型美国式的老电影，我从小到大看过的，印象极为深刻的，这些老电影。
《蒂凡尼早餐》是这样的一部，找寻往日情怀的电影，我不喜欢影评者以严肃的口吻对待它。我一直觉得自己的心态比较80年代，这不是在说我本应具有的一个80后的心态，而是我喜欢80年代我父母亲那辈在他们年轻的时候所喜欢的一切
Breakfast at Tiffany’s 1961
我看豆瓣似乎一边倒都在赞颂韦保罗，为了霍莉放弃曾经的生活是何等伟大。说她救赎了霍莉，帮她挣脱内心藩篱做回自己。主题清一色的接受生活接受爱。可是你但凡陷入过生活，就知道普通的生活里根本挤不下爱。
影评里有这样一段话：
“当‘费特’走近她时，其实他不仅是以她弟弟的名字，更是一种完全和权贵们不同的生活走近她。我觉得这也是后来他可以在很多的时候亲近她的原因。不知不觉间她其实是愿意为他打开一扇心门的。 ”
可在现在的我看来，霍莉下车才是真正意义的堕落
看到一篇报道，说是梁洛施在测试中国人的金钱底线，23岁的年纪已经是三个孩子的妈，和李泽楷分手后坐拥一栋豪宅和5亿港币，似乎她的人生才刚刚开始，却有着何其精彩过曾经。23岁我们在干嘛？或者大学毕业懵懵懂懂的厮杀在各大人才招聘会，亦或者削尖了脑袋砸断了关系的报考能烫出血泡的公务员，亦或者还在学校攻读着有的没的硕士文凭，总之受过教育的我们，似乎在金钱至上的社会中，在23岁还没开始绽放自己的时候，便已经输在了起跑线上。我们在羡慕梁洛施拥有财富的同时，有想过她的曾经么？或许5亿永远买不回三个孩子的健全家庭，5亿买断了一个女人的爱情，5亿让你明白你的身份在豪门看来是不平等的，那在健康幸福的家庭中度过的我们，是要鲜有人知的痛苦经历还是平平淡淡老百姓？或许很多人选择5亿，但若有天你真的有了5亿，或许向往的便是平淡的老百姓了。梁洛施早晨的那抹朝阳升的似乎更加艰难。
如果把25岁当做一个节点，宁愿把这个时期的年龄当做早晨，阮玲玉在25岁时，早已拍了29部作品名声大振，却将自己的韶华永远留在了她的早晨
跳出故事情节之外：
电影里的最大亮点就是赫本的造型，1961年，放在现在还是有参考价值。
其实我看赫本的电影不多，在这部电影中，请原谅我忍不住挑剔下赫本的演技，还是那个时代的演技都是这种style？
最后就是，相对于之前看到的赫本的青春靓丽，在这部电影中遮掩不住的是她的容颜逝去和消瘦。
回归到电影本身：
这电影是经典的，经典的老电影式的爱情，贫穷的上流社会“交际花”拜金女遇上被包养的穷小子，结局当然是猜想得到的。
老电影的爱情，肯定浪漫情节是必不可缺的，噢，一天来做彼此没有做过的事情，为摆脱臭男人的骚扰而爬窗进去男主的房间，刻字的戒指......
说实在，看了影评才知道，原来赫本演绎的是“交际花”，我知道她物质拜金，知道她一直心心念念的是嫁给金龟婿，我一直搞不明白，上化妆室的50美金是什么......电影里面的物质女，故事很多情节淡化了拜金物质性，美化了人物的纯真，况且有美丽脱俗的赫本演绎，自然有另一种味道。试想想，倘若由导演一直心念念的性感玛丽莲梦露演绎
《蒂凡尼的早餐》谁不爱钱呢？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-22741.html
