影片场景集中在密室，叙述缓慢，然而119分钟依然引得人目不转睛。男主是个自闭的蝴蝶收集爱好者。在中了巨额奖金之后，他买了一幢偏僻的乡间别墅，成功劫持一心仪女人，将其收藏在地下室内。密室如同山洞，却媲美怀旧版星级酒店，还有男主精心准备的餐点定时送上。他认真地告诉女人，抵抗是无效的，他只希望和她说话，增进了解。神情真挚如同孩童。除了剥夺对方自由之外，他十分绅士地满足她任何生活需要，不作侵犯之想。过完了协议的4周，女人依然没有被释放，理由是，她并没有试图理解他。对于他来说，理解就是自愿服从，只要她还怀有对自由的向往，便是不够真心。捉了蝴蝶还要它老实地躺在剪贴本里，是十分孩子气的行为。但这同时也具备了作为连环杀手的前提：他向受害者施加自身的愿望，又因这种愿望的不可实现而继续寻找下一个目标。他将不可实现的原因归结于别人，也因此不可能被满足。这种连环性加上他的细心冷静和孩童般的一意孤行，女人的结局可想而知。
收集蝴蝶的爱好是他性格扭曲的开始，他追求的是蝴蝶静止的美，而它的自由和生命
如果这部影片放到现在，一定是以女主逃出升天为结局的。
女主一开始对绑架者的轻信就注定了悲剧的结局，有机会时，心慈手软又是注定结局的必然。
事实告诉所有人，和一个变态人格，不用正常方式待人的人，千万不要用常人思维去以为他。该出手时就出手，可能还有机会，和他们谈条件，谈可能，简直就是痴人说梦，不会有任何结果……
这样的犯罪片只能留在过去了……
1、男主的心理明显有问题，认为两性之间的亲密关系必须通过监狱（绑架）这种方式才能深入了解。完全不给他人私人自由的空间。
2、男主囚禁女主，就像囚禁那些蝴蝶一样，为实现自己收藏的美梦。但是那些都是没有生命的，都是死寂。
3、人从来不会那么快的认同别人的看法，都会和人先争论一番。（男主的太自我，已无法接受别人的意见，女主相对好一点，但也会首先和人争论一番。）
4、无法融入任何一个地方，那不意外，因为你根本没试着去融入。
5、这画根本没有意义，对任何都是如此，你发表的那些高论
假如是先看符傲思的原著再看電影，平心而論並非改編完美，電影只將外在情節拍了出來，2個主角內在的心路歷程影片並沒辦法完整呈現(影片只從男主角的觀點出發)，這是符傲思的原著之所以精彩的原因；但是這部電影也有原著所缺乏的懸疑驚悚，如果沒看過書，會被威廉惠勒營造的氣氛深深吸引，目不轉睛看到最後。
總而言之，The Collector的小說和電影具有互補的效果，都推薦大家欣賞。
2位演員的表現出色，尤其男主角Terence Stamp，實在太令人印象深刻，是60年代搖擺英倫的icon之一。這部片是威廉惠勒少見的異色作品，雖然沒在奧斯卡拿下什麼重要獎項，不過很罕見的(同一部片)囊括當屆坎城影展的影帝和影后。
(註：很多人將之評為"禁室培欲"，非常詭異，會誤導人以為這是一部變態日本AV片 ！這部1965年的老片，用「禁室培欲」來形容，不如說它是部「探討人與人之間無法溝通的絕望及恐懼」的電影還比較貼切，雖然...........字數較多！以上純屬個人淺見。)
绑匪对受害者说：求求你跟我结婚。你可以做任何想做的事情，我不会强迫你屈从我的意愿，你高兴的话，夜夜锁着房门也好。只要你跟我住在同一座房子里，冠着我的姓。结合前置剧情，这使婚姻变得如同奴役和囚禁的延续，sutble，almost excessively delicate，虽然婚姻本来就是一种囚禁，但在这般的叙事之中它削去了多余的掩饰而变得轻盈柔软，连带囚禁本身一起变得雾状地温和。后续也挺有意思，女主颤巍巍答应了求婚但男主暴跳如雷，他们扭打，相互欺骗和挣扎，最后头破血流（好），奄奄一息地倒在湿草地上（更好）
起初看到男主温柔如水风度翩翩，我以为这是个痴汉与斯德哥尔摩女神的禁室培欲故事；当男女主为麦田里的守望者和毕加索而争论，我以为这是阶级与思想壁垒隔绝爱情的悲剧；直到结局我方才醒悟，原来这只是一个性无能收集癖的一条犯罪记录。我以为威廉惠勒到终章才一举击碎我的意淫与同情，其实封闭诡谲的环境和紧张漫长的室内二人对手戏早已做好铺垫；我以为囚禁女神爱而不得的男主是弱者，导演却早已用片头那只落网的蝴蝶给出答案。蝴蝶春梦是被欺骗了的观众的美梦，收藏家才是梦碎后的真相
【蝴蝶春梦】不可能完成的任务之禁室培欲
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-33432.html
