在临近结尾时“真假男主”的戏份让我感到一种狸猫换太子的感觉。
首先，我们要了解一个关于房间愿望设定的问题。可能大部分人都觉得它的许愿能力比神灯强太多（空间限制除外）。但房间也存在着对于“许愿”的定义模糊的问题。男主的第一个愿望是“我得再喝一瓶”，这句话仿佛是的自言自语的一句嘲讽，甚至算不上是一个愿望，但这正是一切的开端。由此可以得出一个结论：房间对愿望具有一定的干涉性—它可以实现你准确表达的愿望，但对你模糊的“愿望”加以修饰。
除去这个设定外，本片的房间还有一个设定
悖论：虚拟人如果要在真实世界存活，条件是创造他的人死去。那么女主创造了孩子A，让孩子A再创造一个自己孩子B，那么杀死孩子A是不是就可以让孩子B在真实世界存活下去？这算是个含糊其辞的漏洞。而且电影里确实出现了这样一个问题最后没有解决：就是真男女主角制造了两个假的来吸引儿子的追杀，其中假男主被儿子刺杀，假女主呆立当场没死，后来也没有交待，她处在心愿房间里，完全可以再复制一个，自己死掉让复制的去到真实世界。更夸张点，一个虚拟人可以制造无数人，然后自己死掉，让这些人都真实化
有这种房间挺好的啊，把房间的物品分为两个区域：
区域一：真实房间
里面只摆放真实物品，意即是自己通过合法途径赚取的钱财买的物品，可以带出屋外使用的物品。
区域二：虚拟房间
只摆放虚拟房间生成的物品，只在屋子内使用。比如家具、家电、日常用品和食物。
*****************************
这样其实很省的呢，试想想，衣食住行，样样都是开销，如果赚来的钱无需支付家具、家电、日常用品和食物，而是只负责开销屋子外的世界的物品或应酬（如果把应酬挪到家里用心愿房间准备宴会，哇
结局的明示，告诉我们男女主仍然在所谓的房子的作用域内，或者说仍然是房子制造的里世界。
为什么会出现这种看似不合理的安排？明明男孩的消逝说明他们就是在正常世界。
或许只能用"机器/房子在戏弄他们"来解释，这句话也出现在男女主拼命摆脱套娃的时候。或许男孩的死仅仅是房间的有意为之。
为的就是让他们继续留在大房子里不搬走，现在直接在房间内搞个里世界把男女主放进去，高效安全起效快。
房间是不是活的？房间到底想要什么？我的看法是房间是机械的无意识的，它借助人们的欲望运行
这次得新冠也是她吧，不过自己好了。我有这个房间，我就要她就可以了。这次得新冠也是她吧，不过自己好了。我有这个房间，我就要她就可以了。这次得新冠也是她吧，不过自己好了。我有这个房间，我就要她就可以了。这次得新冠也是她吧，不过自己好了。我有这个房间，我就要她就可以了。这次得新冠也是她吧，不过自己好了。我有这个房间，我就要她就可以了。这次得新冠也是她吧，不过自己好了。我有这个房间，我就要她就可以了。
设想一下，有这么一个房间，只要身处其中，喊出的一切愿望都能成真。
那么，你想要什么？
在《心愿房间》这部电影里，马特和凯特夫妻俩就摊上了这样的“好事”。
马特是个没灵感的画家，凯特是个还不错的翻译，两人告别了繁华的纽约，来到乡下，准备开始悠闲的慢生活。
影片开头，是他们即将入住的老房子的特写。窗户边似雪的灰尘，脱落颜色的家具，破旧的印花墙纸，以及幽暗走廊两侧忽闪的壁灯，奠定了阴沉的基调。
新房子要装修，老房子更要装修，马特两口子没（钱）请工人，亲力亲为，干的热火朝天
心愿房间疑难问题解答
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-390.html
