故事情节很不错，但是看出人性和社会中很多的黑暗面：
1、受贿被降职的主播尹英华在听众进行连线时，对跑题的普通工人朴鲁圭电话颇不耐烦挂掉了。被惹怒的朴鲁圭扬言要炸掉汉江大桥。—— 如果谈话能够有点耐心，是不是会让朴鲁圭改变主意呢？作为一个聆听者十分重要。
2、尹英华对电话威胁不以为然并怂恿对方，然后大桥便炸作废墟。此时尹英华突然觉得这是个难得的机会，准备利用这个机会打一次事业的翻身仗。—— 如果时正常的公民，应该是先报警才对啊，这样应该能够更快减少损失，尹英华此时表现的很自私
这个电影在技术层面当然有很多值得细读的地方。场面调度、剪辑、表演、剧本，都非常优秀。
但是我更愿意从别的层面来唠叨两句。
1）神话被讲述的年代。
意识形态电影研究里有一句话是：重要的不是电影讲述的年代，而是电影被讲述的年代。
比如，同样拍解放战争，对比分析五六十年代的电影和《建国大业》，两者不同的视听、叙事、市场策略就理所当然地会反映出来我们所在的时代的一些很微妙的东西。
即使对于普通观众来说，去欣赏四十年代的好莱坞强盗片，乐趣也会大打折扣。
毫无疑问，《恐怖直播》有一些特别的东西。我感兴趣的是，究竟是什么特别的东西顺应了这个时代的脉搏？
2）拼拼凑凑后现代。
我不敢肯定地说我们已经步入后现代时代了。但是无疑的是，在电影生产中，很多后现代主义的特征已经非常明显了。
提到后现代主义，大概会说到这么些特征：融合、拼接、扁平化、去中心、反权威。
不同于现代主义追求的深度和哲思，后现代主义导向的是一种暧昧、多意、无深度的文本。
事实上，好莱坞电影的类型融合趋势就被看作是一种后现代表征。只不过
翻了一下很多人都在夸啊，当然我在看的过程中也给弄得抓耳挠腮一惊一乍地非常来劲，不过我很想问一下各位有关逻辑和技术环节这方面的问题，也有可能是我智商不够没有看懂，如果有人看懂了，请赐教！
有严重剧透，没看的千万别点。
就是有关于主播的耳机炸弹，这个是我最不理解的。
1、是怎么放上去的？
2、如何做到既可以体感操纵（他一动一弯腰就会爆炸），又好像可以遥控？
3、为什么在警长被炸以后，主播不优先解决自己的耳机炸弹，在事件发展过程中，好多次我都感觉主播应该利用这个时机解决耳机炸弹的问题，但是他却没有，而且给他戴耳机的人是谁这么关键的问题，在问过一次之后就再也没提了。
其实这些都不重要，也勉强可以解释，不过这个耳机炸弹引发的另一个问题就是，犯人到底是不是在监视着这个主播室？因为他说，如果主播说出去或者告诉别人，耳机里的炸弹就会爆炸，说明主播的一切行为都在监控之下，犯人有把握控制主播不说出去；但警长的耳机爆炸以后，主播就趁乱说出来了，还要求警察来拆弹。那么为何此时犯人没有警告主播呢？就从这以后
最初选择看这部电影的时候只是因为它想狙击电话亭一样发生在一个固定的场所，而这种类型电影比较考验导演功力。随着发展，虽然低点没变，但导演不同的往其中添加这代表不同利益的任务，形象鲜明。但让我吃惊的是结尾，如同交响乐那最后的几分钟一样， 必然是主题的共鸣，放大。最终这个结尾提升了这部电影的内涵，也让我再一次对韩国的审片制度刮目相看
河正宇的独角戏，功底很好。政府一直有自己的宣传考量，所以不能在镜头下妥协，哪怕是一个道歉，这个其实没毛病，如果道歉了，会造成模仿犯罪，每个人都这样搞，国家该怎么搞？而主播为了自己活命，只能谎报总统道歉，这和政府立场是矛盾的，也和主任的立场是构成了矛盾，因此他的肮脏历史被揭穿了。主播也不是什么好人，此事因他利欲熏心而起，间接害死了很多人。当然最大的原因，就是总统代表的体制问题，带有独裁时期遗风的好大喜功，罔顾民生的风格，是导致悲剧的根本原因。罪犯更不是白莲花一个
恐怖直播：精益！外国的月亮比较圆之为什么棒子的电影评分虚高
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-1403.html
