固执于自己的正义、自己的故事情节中的检察官，会堕落为罪犯。洗刷罪名的雨，才没有那种东西呢。
我承认诱使我看《检察方的罪人》的是木村拓哉，他是本戏的主角，但我写这篇影评是因为这影片拍得确实是非常好。
以犯罪为题材就首先确保了故事的可观赏性。也许是这种题材更容易布置悬念，也许大众在现实中很难真正接触到，也许人都有一种害怕黑暗但又很想窥看黑暗的好奇心。
如果在逻辑上能够自圆其说，影片质量一般都不会差，但充其量也就是好的“犯罪片”。对于一些导演来说，是不能满足的
Part1的“语言的魔术师们”实在是太切题，大段快如崩豆的密集台词不光考验听力，也考验还没来得及进入剧情的观众的忍耐力。本人就是被飙到200的语速骇到差点想打一星关掉了事。
沉静一晚，终究还是无法放下木村拓哉和二宫和也，哦是不甘心就这么败给一部电影而重拾观看。这从头再看的第二遍发现了观影tips，那就是忍过第一趴，50分钟后，故事将进入新境界。
相信原著小说一定比电影要精彩，一场凶杀案件不仅展现正义邪恶间的较量，更于看不见的背后有人性的天平暗暗倾斜。当法律的边界无法企及
拖得久了。本来这篇就不写了那么多迷妹已经写过了，但是今天有一件事让我又想起了这部电影。从这件事写起吧。可能是个很长很长的引入正文的前缀。可能这不像个影评。见谅。
我在公司做法务里面的合规。日本公司有个内部举报制度。就是说你身边遇到的不平等或者违法行为可以通过那个热线电话来向公司反馈处理改善的制度。我的工作就包括担任这个玩意。天天看点各种无病呻吟和牢骚，鸡毛蒜皮的小事，负能量爆表，严重影响我的日常心情。
而且这使得我的正义感无处发泄。我一直想做正义的伙伴惩奸除恶
浪费优质卡司表，浪费我的时间，导演的这部作品就是没有金刚钻非要揽瓷器活的典型，要表达深刻内容起码先把基础叙事做好。在同一个地方一边不停的耍花式镜头一边往里面塞大量复杂的人物互动，他到底是想观众把注意力放在哪里？这部片有一堆漏洞暂且不说，有观众觉得这片看不明白，我认为纯属导演的锅。
过了追诉期的恶人还是不是恶人，法律制裁不了他，怎么办？正好一起凶杀案跟他有些些关系，检察官想尽办法也要把罪名给他落实，下属为了正义跟他闹翻脸，一顿操作猛如虎，可结果不如意。讽刺的是正义的法律无法伸张正义，一场安排好的故意车祸结束了恶人的一生。
电影中两个检察官形成了一个对比，一个为了私欲利用法律罔顾真相，一个为了正义利用法律罔顾道德，是结果更重要还是过程更重要呢？
电影调侃了川普，才发现是最近的电影，可是之前完完全全没听过。木村拓哉之前看2046的时候挺年轻的啊
《检察方的罪人》本片不如《无证之罪》，我主张实质正义
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-4408.html
