目前看到了8集。还是有很多槽点。
1，第一个案子就是那个辱母案改编的，一直在纠结那把刀，一会说故意藏好的一会又说忘了，一直说撒谎，然后法官遇到外卖员的事情，立马态度转变考量到有自卫的情节，二审以故意伤害他人罪有防卫过当的情节判了5年，强行靠吧。
2，主播案。首先经纪公司有问题存在，经纪合同履行实质是劳动合同。但是，主播猝死，那个家庭就是一个重男轻女的家庭，一直逼女儿要钱，要钱是为了给儿子买房结婚！并没有什么难言之隐，就是纯粹的要钱，还有女儿之前有过自杀的倾向
生活是什么？生活就是柴米油盐鸡毛蒜皮啊。
生老病死，吃穿住行，老百姓的生活就是围绕着这些简单的事情转的。
为了生活更舒适更安稳，每一个平凡的人都在努力地向上攀爬。
但资源总是有限的，智慧与能力是有参差的，每个人所认知的世界都是不一样的。
所以生活中总不免出现这样和那样的误解、纷争和不平。
法律是严肃的，但法律也是朴素的，法律不能只是一些深奥难懂的专业名词，
和一些绕来绕去的理论研究。
法律的存在源自于生活的需要，因此用法律的准绳去度量社会生活中的各种是是非非
追剧笔记第十五～十七集：
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。葛晴晴与穆子琪的生命权纠纷案落下帷幕，与现实中芜杂难辨的案情和舆论相比，剧中这一案件的线索和条理都要简单清晰很多，证据也相对完整有力，所以最终会判决由葛晴晴承担民事赔偿责任是意料之中的事情。
每个人都必须要为自己的行为承担相应的责任，葛晴晴会得到这样的审判结果，是因为她的确犯有明显过错而导致了他人生命的丧失。虽然她曾经试图借攻击穆子琪丈夫有出轨的道德污点来混淆颠覆舆论，但现实是
《底线》里的方远不可否认是个不错的立案庭庭长，但他在自己家庭中是个让人厌恶的大男子主义丈夫。
因为丈夫工作繁忙，同样学法的妻子李小乐为了家庭被迫从事朝九晚五的工作。方远表面上让大家觉得自己非常疼爱小乐，实际上好脾气都留给工作和同事，回到家就臭着脸，情绪管理非常糟糕。他自己没空管孩子，当付出大量时间和精力的小乐与他讨论孩子相关问题时，他总是摆着一副高高在上的“领导”作风，用类似命令的口气告诉妻子自己看法。方远是不是在工作中上司当惯了，回家还想继续端着把妻子看成自己的下属？
我实在很疑惑，她为什么不先立遗嘱再办离婚呢？双重保险呀。
而且他们之前算那个乌刚得到的财产是法定继承的情况啊，如果立遗嘱的话，肯定就不是啊！
从男方的态度来看，他们明显想等女方死了之后法定继承，所以不同意50万，都没有想到立遗嘱吗？
非常非常奇怪。。。。
有没有看过的？给我解释一下呀？我真的很好奇。虽然在他们调解的时候已经说过了，女方是不想让男方后面打扰她家的生活，所以没立遗嘱，可是贫贱男方那死缠烂打的个性，就算离婚了就能保证不打扰她们了吗？何不先立遗嘱再离婚
虽然都是真实案件改编的，但节奏较快，该活泼时候也挺有趣。群像戏写的很不错，像方庭长这一家的鸡毛蒜皮跟丧偶式带娃，都很真实。我觉得跟剧本好还是有很大关系的，所以国产剧也并不是写不出好剧本嘛。
真实案件确实需要更多人了解审判过程原因跟结果，而不是网上道听途说的一知半解，最终只留下了自己注意到的部分，然后形成了另外一个故事。中间用两个类似的案子来说明也是很有意义的，像x骚扰跟孩子教育。
靳东不演精英跟霸总，而是个偶尔讲方言，也很接地气的庭长，演技确实很自然
令人感动！看《底线》带给我的很多思考，这部剧女性角色所在的立场，第1、2集瞎评
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-4508.html
