2018-11-17补一下之前写的看后感
今天(好吧是昨天)去了学校的创意空间看动物世界，朋友安利说挺好看的就去了。
老实说电影的剧情和主题是好的，一个看似简单的游戏却能决定一个人的命运，荒唐可笑却又令人毛骨悚然，它揭露了人性里黑暗的一面，而男主在游戏里几乎是唯一得善良之光。游戏以囚徒困境的博弈开始，让我对电影有了些兴趣，但过程中反复的失败和翻盘，让人不免有了些不耐烦。令我不解的是，男主在游戏里的所有善良几乎无一不是被人欺骗，而翻盘除了靠男主的小聪明外
我觉得一定是一个因为聪明的数理化脑袋被大boss软禁利用的无可奈何只能任人摆布参与设计的数学家。
n年前能被boss记住的认识的人可能是因为道不同不相为谋而拆伙的为了防止秘密泄露继续动物世界的计划被捉回去了。
现在的郑开司一定和他爸以前特别像，或许有相似的经历，有着开挂的赌博头脑和不想磨灭的人性。为了剧情的发展，郑开司将走上主角的赌徒之路，成为一个不可控因素，打破动物世界的规则，带领一众走上迷途的npc回归人性的世界。
不得不说，一个好名字对一部电影的重要性。当初，几乎仅仅因为《动物世界》这个和CCTV一档科教栏目重名的名字，我就差点错过了一部好看的国产电影。很可能，《动物世界》是今年第一批给我带来惊喜的国产片，无论故事立意、人性挖掘、还是完成度，本片都让人眼前一亮。
但看完后内心是复杂的，千头万绪一时不知从何说起，捋一捋之后，暂且打算从现实关照的角度讲讲，也就是电影中所反映的一些现实问题。
一 社会“丛林法则”
“丛林法则”不是过去或者现在才有的，而是一直就存在
特效与剧情无关，扣分。
小丑不是主线吗主线和剧情无关，扣分。
脑子有病，也和主剧情无关，扣分。
男主上船前后判若两人，扣分。
最值得加分的是玩牌的剧情，据说不是原创，扣分。
玩牌的过程谈不上烧脑，扣分。
还是那句话，中国导演觉得中国观众智商有多低呢？
如果《疯狂的石头》打满分，这个顶多打一星。至少勉强看完了。
把精神想象二次元化的确很有创意和创造性，但是这是一把双刃剑
为了大银幕最好的发挥性和国内观众喜欢的特效做了大量CG，确实比较讨喜，但同样丧失了原作中的优势，就是现实感强烈的真实性带来的刺激，和极其细腻的心理战描写。
在服化道和场景布置上采用了写实向的接地气风，但反派的使者居然采用了非主流偏二次元的风格，这两种截然不同的设计冲突，在这个本来在中国文化上不怎么立得住的主线，更大大的拉远了和观众的距离和代入感。
在代入感弱化了的情况下
【动物世界】韩延导演—你好 初次见面
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-8828.html
