似乎现在才对这种天生的对自我性别的不认同又一种比较深入的体悟。童年时代乃至少年时代我在很多人心里也是tomboy的形象吧，但这纯粹只是外界对我的个看法，内心深处我更认同自己女孩的这个事实，也希望能和所有小女生一样，扎小辫、穿花裙。之所以像个假小子一样长大，一方面是自己性格过分活泼，太爱玩但更多的其实大人的意志的外露吧。洛是幸运的，出生在这样一个这般开放、有爱、尊重孩子本性的家庭。相比最近看的《台湾爸爸，纽约妈妈》作者陈俊志的坎坷同志路，我为整个大环境营造出的包容，为lisa最后的宽谅感到温暖。
这种的不是在讲同性恋的性向问题，而是在讲性别认同障碍，真不搞不懂都在看什么，觉得一个女孩亲了更一个女孩就规避成了同性恋，其他问题都看不到吗？，
首先刚开始女孩喜欢穿男性化衣服，其次她喜欢和男孩子玩做男孩子喜欢做的事，像男孩子一样为了保护妹妹而打架，像男孩子一样做一个假的生殖器来哄骗众人，最后像男孩子一样去触碰爱情，都说明她只是认为自己应该是个男孩子，为女孩子的身份感到自卑甚至会自己讨厌自己是个女孩，而性向问题并不会因为自己的性别感到苦恼，只是爱的是同性的人罢了
西蒙．波娃（Simone de Beauvoir，1908-1986）曾言：「一個人之為女人，與其說是『天生』的，不如說是『形成』的。」簡明地揭示出「性」（Sex）與「性別」（Gender）的差異：前者是天生的生物性別；後者是後天的社會性別。一個人要經由學習社會對「女人」定下的標準、規範後，才能成為真正的「女人」；同樣的道理，「男人」亦是如此。法國新銳導演瑟琳．席安瑪（Céline Sciamma）的第二部劇情長片《裝扮遊戲》便以尚未經歷青春期、社會化未深的兒童為主角，展演一齣性別的裝扮遊戲。
「男人」與「女人」的性別符號
在文化、宗教、風俗等社會規範的影響之下，我們對「男人」與「女人」應展現的樣貌總會有先入為主的刻板印象，當然，隨著時間的推移和社會的演變，性別涵義也會有所調整、改變。瑟琳．席安瑪在片中以洛兒（Zoé Héran飾）和珍妮（Malonn Lévana飾）這對姊妹做對比，從外表和衣著為兩性的二元劃分做出粗略的定義：衣著上，10歲的洛兒多以短褲、T恤、背心、運動外套等造型示人，選的顏色則是白、灰、藏青等的素色為主
看到这部电影是因为他的海报，实在是太好看了，一下子就被吸引住了，点开电影后发现电影的内容比海报还要吸引人。短短八十几分钟的电影，一会的功夫就看完了，却意犹未尽。
电影里面的女孩男性化并没有特殊的家庭原因或是性格缺陷，这种梦幻式的人设或许就是不需要理由，就是“我就是想成为男孩子”这样的想法吧。
女孩五官实在是美，伪装成男孩子时英气，儒雅，换装女孩子时可爱又倔强。第一眼看到洛儿时，以为是超级帅气的小正太，但与妹妹相处中才知道她是姐姐，是一个帅气萝莉。
有幸搞到片源，虽没翻译过来，不打紧，没文化也能猜的故事情节让咱安心。
片子太干净，我也就舍不得用成人世界的标准来评论，也不敢。
这片子基调“小清新”，演员大都“小朋友”，性别认同“小障碍”，成长过程“小烦恼”，与人相处“小摩擦”，看着小，以后就大。天性使然，随他去吧。天性让咱如此，个性让咱继续，那还说什么，就祝福自己吧。
天性，一个人出生就具有的秉性，一个外界难以改变的心理感知特性及行为趋向，或称本性。（无耻的摆渡下，手贱，天性嘛）
性，人类器官成熟后生理的需求。（咱不组词，只说“性”那个“性”。这发手没贱 = =）
片儿里Laure（迈克尔）“天性使然”把影片的发展和故事氛围都变得顺理成章。整个片子的发展就是：搬家、Laure外表“变性”、交朋友、伪装拆穿、道歉、和好（这虽然没说，但谁不知道，是吧）整个故事比较平缓（孩童的时候、永远激烈在丰富的内心。虽小孩尚未发育的大脑不能告诉自己自己在想些什么。但是可以告诉自己我想怎么做，不想怎么做
2011年的法国影片。看到结尾处却让我有种不寒而栗的感觉。小男孩的一句“如果她是女生，你就亲过女生，这不是很恶心吗？”并非有意出口如此刻薄，更不代表小孩子真的就以为女女之爱如何不堪，如何罪恶。我想，导演不过了借了孩子之手表达了大人们的心声。至少，是这些孩子们父母的想法。
Laure母亲的做法直接导致了那场“验明正身”的闹剧？悲剧？这背后反映出来的实际上是一个关于如何对子女进行性别身份认同的教育。也许她父母可以接受她“假小子”的身份，但面对外人，面对社会
“假小子”至少对我来说，是一部好电影
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-10490.html
