肥猫是导演，演的一个弱智儿童，然后社工帮助肥猫，都说社工帮助他是利用机构的资源，自己不能和案主产生感情，完成任务后，必须及时抽离，不然会有麻烦，这个搞的和杀手一样，人家难处，我们帮助是难免会产生感情的，这样控制着实太难，koko对肥猫好，我觉得也没什么大碍，最后导致肥猫的死亡，都有说koko她的专业知识是不够，怪她一个人怎么可以的，整个社会，整个政府都有责任，首先，如果政府不追着她妈妈的豆腐摊，那肥猫又怎会讨厌警察，政府早点把小混混处理掉，那也不会来打肥猫， 那么那个警察就不会帮到肥猫，肥猫就不会打警察，警察就不会在最后把肥猫杀掉，再者肥猫妈妈也有原因， 怕他出去给人欺负， 就一直拴着他，这就像你自己也知道，你总有天要走， 肥猫一个人怎么办，最后肥猫没办法接受父母都失去的巨大伤痛，和3个混蛋，也断送了自己的性命，我通常看到主角非常痛苦， 我就会想他们还不如早点死了好。我觉的这样对肥猫又未尝不是一种解脱。Koko就肥猫算最后一部了。哎。 2012年11月7日
我们常常说同情弱者，而事实确恰恰相反，这个社会有太多渣渣专门欺负弱者，从戏弄低能儿身上寻求快乐简直变态！那什么少爷真是死有余辜！可怜肥猫，这么单纯还被傻逼警察给枪杀了 肥猫后面真的太可怜，他就一个儿童的智商等同于就是一个四五岁的小孩，没了妈妈没了爸爸，一个人住在小木屋里，能不怕吗？这女主也太离谱了，说帮助他的，她却把他一个放那小木屋里，太恶心了！
初见这两个英文单词"why me”，我想起来的是那一句话，大概意思是，人们在遭遇痛苦的时候往往问，为什么是我？而在他们幸福的时候没有人反问一句：为什么是我？
这句话提醒我们，幸福其实并不是必然的。当然，用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话，没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢？而肥猫比一般人更特殊的是，他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历，的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低，但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭，妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了，只是，谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白，为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说，悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢？有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”？
可是人不管种族性别智商，都应该是生而平等的
社工实务课，因为爱萍老师去北京出差不能亲自来上课，所以就看事先她留给我们的关于社会工作的一部故事片。
本以为作为一个在课堂上的案例观摩片，最终会有皆大欢喜的结果，却怎料，看完片子久久都无法从片子里弥漫的悲情里抽身而退，若老师在定要忍不住问老师，怎么给我们看这么让人难过的一部片子。难过之后，也思考了一些问题。
先介绍一下这部片子吧，这部片子是由郑则仕筹划自编、自导、自演一部温馨而悲情的故事片，片名叫做《何必有我》，从片子里发哥（周润发）的形象来判断，这该一部很老很老的片子了。挺惊讶的，香港在那么就之前就有像模像样的社工站了，当然片中这起着社工站作用的机构不叫社工站。主人公肥猫虽然身有残疾，但是性格纯真善良，爱亲人爱朋友，也对人生充满期待，却不断地遭受社会偏见的压迫，尽管在他的身边有作为社工的koko的帮助，然而他却最终在母亲撒手人寰后由于一场激化的矛盾而最终身亡于警察的恶枪之下。
片头的时候有一个细节，作为社工的koko面对初次见面的肥猫，很不情愿，但还是礼节性的和他握手了
【何必有我?】郑文雅主演，家庭教育与社会缩影
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-17017.html
