江湖传闻，香港电影金像奖的那个浑身缠满胶片、左手举着明珠的电影女神奖杯，是依照当年郑文雅的魔鬼身形塑造的。今以《何必有我》观之，犹信。
电影第19分22秒，郑文雅在浴室中冲凉。透过布帘，看见她的纤手高高举着莲蓬，热水淋漓而下，漫过微微后仰的身躯。当时我就震惊了。如果把莲蓬换成东方明珠，这个女人不就是活脱脱的一尊金像奖杯吗？
香港那些杰出的电影人差不多都摘得过金像奖。不管是周润发还是梁朝伟，是刘德华还是周星驰，他们捧着奖杯的时候，肯定有的深情凝视，有的温柔抚摸，有的狂热亲吻，有的拥入怀中……真想知道，此时此刻坐在台下或者电视机前的郑文雅究竟是何感觉，会不会芳心窃喜？
看到这个标题的时候，一定是个悲情的故事，何必有我，“我”的到来，对于社会，对于妈妈爸爸有何意义呢？我觉得故事的名字应该是以肥猫这个人物起的，他是个智商仅有孩童那么大的智障男孩，能照顾自己，但也磕磕碰碰，属于能把自己管好就不错了的角色，妈妈是爱他吗？自己的骨肉何能不爱，但更是为死去的丈夫的遗言吧，要照顾这么个儿子。母亲一生清贫，卖货被穿制服的人们赶走，小市民的贫穷得不到任何人的同情，反而是变本加厉的惨痛，住在丈夫自己盖的破屋子里，肥猫还经常遭到邻居的耻笑，闲言闲语
肥猫是导演，演的一个弱智儿童，然后社工帮助肥猫，都说社工帮助他是利用机构的资源，自己不能和案主产生感情，完成任务后，必须及时抽离，不然会有麻烦，这个搞的和杀手一样，人家难处，我们帮助是难免会产生感情的，这样控制着实太难，koko对肥猫好，我觉得也没什么大碍，最后导致肥猫的死亡，都有说koko她的专业知识是不够，怪她一个人怎么可以的，整个社会，整个政府都有责任，首先，如果政府不追着她妈妈的豆腐摊，那肥猫又怎会讨厌警察，政府早点把小混混处理掉，那也不会来打肥猫， 那么那个警察就不会帮到肥猫，肥猫就不会打警察，警察就不会在最后把肥猫杀掉，再者肥猫妈妈也有原因， 怕他出去给人欺负， 就一直拴着他，这就像你自己也知道，你总有天要走， 肥猫一个人怎么办，最后肥猫没办法接受父母都失去的巨大伤痛，和3个混蛋，也断送了自己的性命，我通常看到主角非常痛苦， 我就会想他们还不如早点死了好。我觉的这样对肥猫又未尝不是一种解脱。Koko就肥猫算最后一部了。哎。 2012年11月7日
這部片子不乏港片慣有的把悲劇和無厘頭笑料雜糅一起的風格。
儘管基調是一齣極悲的悲劇，但開場的音樂卻輕鬆又全無憂愁，幾乎可以想象到陽光下的草地上，一個肥肥圓圓的身軀正蹦蹦跳跳要去玩耍的場景。
當中更有周潤發和曾志偉的鬼馬出演。
周潤發在單位被女友直呼花名“周扮嘢”（指他裝模做樣），生日當天一言不合就被女友踹下床；曾志偉則扮猩猩講笑話，握著妻子前夫的手大喊“襟兄”，末了還要盛贊一番“還挺高大威猛的嘛”。
種種輕鬆歡樂的元素，跟肥貓的生活仿佛不在一個世界
一个有社会责任感的电影工作者就是关注社会底层以及特殊人群的疾苦的人。
从电影本身来看，本片基本及格，开端（社工及肥猫出场） 发展（社工和肥猫接触） 转折（肥猫母亲去世） 高潮（劫持阿吉），郑则仕作为一个优秀的演员，以导演的身份（自编自导自演）去诠释一个关于社会工作者（在和谐的天朝是不存在的）的故事，这样的社会责任感是香港电影的大环境所赋予的。
作为大众艺术，电影既可以产生好的社会效果，也可以产生坏的社会效果，其影响同样巨大。正因为电影艺术的社会作用如此广泛，这就对电影工作者提出了更高的要求，而最基础也是最需要的就是社会责任感！感谢香港这块电影沃土，感谢郑则仕！
ps：郑则仕演技卓越，朱江好帅，发哥还是很嫩的。
我讨厌女主，讨厌她在电影后半段做的事情，要么一开始就不要管，要管就要好好照顾肥猫啊！猫妈死后把他自己放任在家是什么意思，后面肥猫死了，她又转战另一个低能儿，她做这些在我眼里就是展现假惺惺的善良和爱心，一个伪装善良的女生把插手别人的生活当乐趣，恶心至极！完全不理解很多说女主善良的评论！就电影剧情而论，里面女主的所作所为真让人恶心。本来看完电影超生气，想看看豆瓣评论里是怎么骂女主的，结果全部说她很善良，难道这样就能叫善良？看完评论更生气了。
【何必有我?】“何必有我”真是简单又精准的影名
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-17017.html
