没有看懂这部电影。没有看明白鸟人是精分还是真的存在？有一段是riggan的鸟人人格控制了身体，然后飞越城市，后来走进剧院的时候有个人一直追着他叫他付车费，说明他当时应该就是坐出租车上幻想来着，鸟人并非真实存在。可是在最后他在医院，打开窗户“飞”出去，谈话sam回来，看到之后先是往楼下看，然后又向上看，看笑了，难道这个时候他真的飞起来了？
剧中有一句话让我印象深刻，大意是我一直在扮演着别人，希望你能够因此爱我。大概是有些共鸣吧，为了生活、为了活得更好或是什么，有的时候，下意识地希望能够讨好别人，但是不知道别人会不会因此更喜欢你呢？也许就像sam对riggan所说的，你以为你很重要，事实却不是那样。你以为别人喜欢你，那也不是真的。你所以为的基础都是你的自私。。。
这个电影会让我想起另外一个电影，纽约浮世绘
又是一部颇有开创性的电影，淘到了实在难得。
黑色喜剧。黑得幽默，幽默到天黑，到处都是痴疯说梦和现实嘈杂喧嚣浮动的衔接，那些鸟人的超现实幻想让人笑得辛酸，反讽和揶揄的片段处处皆拾。人物们在生活中呐喊、渴望，想要抓住连接生活的东西，然而却各有所怅。片中舞台就是演员的生活，生活中的失意正为舞台提供了迸发的力量；想在舞台有所成，却要源于生活的歇斯底里，始终扮演歇斯底里的人。“失意”不是在舞台上换来“成功”，讽刺的是，“成功”来自于狼狈的生活的最底面。所以，the unexpected virtue of ignorance 不仅是最后一演的讽刺性定调，其中的ignorance更多的是指人在不济的命运里错误地连接了生命、在错误的追求中定位了吧。这是不是就在讽刺人生如舞台表演那般可以变得痴癫、舞台又是人生的浓缩，但当人狂热逐求时就是纵身之时吧。想起了很相似的电影《黑天鹅》。也是关于“狂热然后消落”。
这里面，选择雷蒙德·卡佛《当我们讨论爱情时我们在讨论什么》作为舞台剧本这条线来衔接现实和虚拟，实在聪明恰当。卡佛的作品，语言简约
非常出色的讽喻电影。
一个过气、老派的电影明星，雷根，遭遇中年危机——威胁妻子导致离婚，女儿吸毒叛逆，自己全身心扑在戏剧上，却籍籍无名，票房惨淡，临时请来个大牌演员迈克，却一而再再而三地被其羞辱，试演过程频遭挫折——迈克因没酒喝而当场发飙，意图当着观众的面假爱真做，在专访中报复性地将此剧批判一番；雷根演出间隙在外抽烟，长袍被意外关上之门夹住，只得赤身裸体地返回剧院；最有影响力的剧评家早已表露自己厌恶的态度，表示“要亲手扼杀这部剧。”
这还不是全部。
他的经纪人说，“我们承受不了再一次的失败，这次一定得成功。”
他的女儿又染上大麻，并且劈头盖脸地骂他“loser”，还跟羞辱他的迈克鬼混。
他的情人说，“我怀孕了。”而后又予以否认，欲言又止。
这一切的一切，简直要摧毁雷根。
他的确拥有超能力，但他不想依靠超能力成名，他想依靠自己的演技，依靠自己的才华，依靠自己的努力，他把全部的热血都投入到戏剧中，哪怕妻离子散——雷根与妻子离婚的原因即是妻子批评他的剧，雷根向她扔去菜刀
鸟人：一个人的存在到底有多少分自我多少分他人塑造？
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-18314.html
