以压抑开始，历经悲凉，却收尾于并非完美的圆满，其实此片的最大缺陷，就是拘泥于真人故事和疗伤心态，结果悲悯足够了，却丧失了成就伟大悲剧的可能性。实际上演到中段，几乎可以看出，出场的每一个人都深陷悲惨的境地无法自拔。老实低调的工人失去家庭、工作甚至信任等一切；忠于职守的警员也无法保护家人不生活在恐慌之中；行动带来仇恨，反击引发破坏，然后是更多的仇恨，几乎每一个人都在这可怕的旋涡之中越陷越深，难以自拔----------比如两面的葬礼/仪式穿插进行的那一段。但是这样从个体悲剧上升到社会悲剧的发力转瞬即逝。后来的警匪片段和结局的宽恕表述，确属很讨好的做法，但是有了温和就失之尖锐------------就是说下刀不够狠，没有勇气把伤处完全挑开，让人看到痛苦的根源。
好了，装13完毕后，抛开想看别人演出悲剧这种无耻的心态，俺还想以一个怪蜀黍的阴暗心理，来大声疾呼：
一妻一妾，儿女双全；痛苦过、反抗过，最后居然还获得了身体和精神双重的自由......etc，人生至此夫复何求哇。虽然吃了不少苦
故事实在是差强人意。忘了是几时看过了。故事也忘了。只是看的时候，每次男主角出现，就会想到刺激1995的情节。奶奶的，刺激1995实在是太经典了。
影片中这种追求自由的方式却只能称之为 恐怖主义。真正使人得到自己想要的自由的只有真心的饶恕。
影片名可以理解为“扼住怒火的咽喉”而这样的工作，非那位在十字架上为所有人祷告的上帝不可。
无论是情欲之火，无论是那颗可以引起大火的地雷，还是人心之中仇恨的怒火，没有一样是我们自己可以凭着自己做的，我们恰恰是这些火的发起者和受害者，却不是终结者。
影片的主人公在开始的时候，无疑在高压的环境下苟且偷生，也在对妻子的爱中苟且偷腥。在反复的冤屈的拷问中，他忍无可忍，终于走向了反叛的路途，正是这些人使他反复受屈，但是他却投入他们的阵营。可能中文的片名翻译也来自这一段情节吧。
主人公的转变的过程，原因几乎被影片忽略，一个人仅凭一个总统的演说就可以放下那么深的仇恨吗？当他走近那个曾经如此愿望，虐待他的人背后，是什么力量使他转身离开，而不是去加害。是什么使他放下这等仇恨还笑的如此灿烂。
唯有耶稣
中共的老朋友、曾3次访问中国大陆的南非共产党领袖乔•斯洛沃，作为城市游击战专家和反种族主义的人权战士，是第一位进入南非非洲人国民大会最高领导机构（非国大全国执委会）的白人。1981年，他叮嘱女儿肖恩•斯洛沃：“如果你将来要讲述有关我们历史上种族隔离时期的故事，千万别忘了帕特里克•查姆索，他是一个为自由而战的英雄。”
2006年，肖恩•斯洛沃在父亲去世十周年之后完成了老人家的心愿：由她编剧、菲利普•诺伊斯担任导演的美国影片《揭竿而起》（Catch a Fire），真实地再现了帕特里克•查姆索被逼上梁山，掀起反种族主义黑色风暴的历史画卷。
影片采用倒叙方式，描述查姆索自幼随父亲从莫桑比克移民南非，在种族隔离、令人压抑的环境中，两耳不闻窗外事的查姆索咬紧牙关，终于在1980年代初有了一个幸福美满的家庭：汽车、房子、美丽的妻子和两个可爱的女儿，个人事业也节节向上，荣升塞昆达炼油厂的领班----
为了这一切，他从踏上南非的土地就开始提醒自己：做人要低调，工作要拼命；为了家庭的幸福
在并不了解当时南非社会背景的情况下匆匆看完，电影的很多镜头处理有些别扭，比如整体的色调（本来就是以黑人为题材的，还那么多黑夜取景的镜头？？），大量的对比镜头反复穿插导致电影的节奏忽快忽慢，有点用力过猛，整片的氛围从头沉重到尾（虽然是种族隔离题材的电影，但我相信黑人兄弟骨子里有幽默感和乐观的心态的，所以在“揭竿而起”之前至少有些笑点，让氛围产生由轻松到沉重的变化，效果会更佳）
但总之，影片还是给人很多思考的：在面对种种社会问题（种族隔离）引发动荡时
《揭竿而起》：一个良民的自供状
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-22532.html
