由于自己最近在做两个小孩的家教，和他们的家庭接触，和家长聊天，对教育颇有感触。我从上中学时对欧美国家的学校轻松自由教育方式的片面认识也有了很大程度的转变。
我上学的时候很喜欢学英语，然后通过很多帖子看到英美国家的学生生活又轻松又快乐，再看看自己学校的填鸭式死板教育，刻板的规章制度，对外国孩子十分羡慕，那是我想要的生活。上中学时每天都要早起，冬天很难爬起来，然后就是上课内容枯燥，一直是老师在讲，学生没有发表自己观点的机会，作业又太多，而且比起许多国外学校
真实
1⃣️英国小孩大多比中国小孩有自己的想法，学生少老师更容易管理，也会让学生更多的加入到课堂中
2⃣️家境好学校好老师好成长环境好的小孩见过的世面、自我认同感、自信心、学业甚至成熟程度比普通小孩多的不止一点点
3⃣️真的会有绝对的平等吗，不，每个人的天赋、机遇、性格、能力、努力程度都是不一样的，所以拥有的选择和做出的选择都会不一样，这个世界就是不公平的，更何况阶级身世、自律天赋就摆在那里
4⃣️家长长时间的陪伴，学校长期的培养
资本主义国家必然拥有更加丰厚的物质条件与稳定的社会背景，但同时阶层差异与阶级固化也更加显著。
阶级固化在社会主义国家是不被倡导的，以至于在发展中国家中流砥柱的中国，社会主流价值观是人定胜天，“王侯将相宁有种乎”，主张年轻一辈靠勤奋与不断进取促进社会地位的抬升，以获得世俗意义上的成功。中国的教育体制一直饱受国内学子诟病，例如剥夺学生的自由与个性，强制学习，过度压力，于是国内部分媒体开始鼓吹“西方素质教育”
近几年来，国内教育分流政策导致教育逐渐内卷，很多家长焦虑不已，开始羡慕欧美发达国家的所谓快乐教育、宽松教育，可事实果真如此吗？
这部纪录片《交换学校》让我看到了欧美国家的教育真相。
在欧美，由于教育资源有限，政府实行教育分级，于是有了两套完全不同的教育体系：公立学校的所谓“快乐教育”，以及私立学校的“精英教育”。在英国，只有7%的国民接受私立教育，正是这一小部分人占据着国家的高级职位。
公立教育和私立教育到底有哪些不同？这部纪录片做出了一个大胆的尝试
硬性条件越好的家庭，越重视教育。
教育孩子，不能任其发展，而是长期观察，不时矫正。每个孩子都是独特的，既要尊重孩子本身的特性，又要教育他学会世间的规则和道理，懂得爱与勇气。
所以，无论如何，在孩子关键的几个阶段，家长一定要加紧家庭教育，培养孩子的学习习惯，满怀希望，乐观勇敢和坚持不懈的优秀品质，因为，人生困苦起伏，只要有这几样都可以平稳度过。
写之前看了下大家的观点，果然基本还是围绕阶级，教育，资源，公平等等来说的，但我想表达些不同的。
这是绝对值得二刷的，虽然只看了一遍，但第二遍的新感悟只是锦上添花，差别不会很大。
公立学校的校长基本代表了穷人阶层的最高观点了，而私立学校也就是有钱有势的化身。太多的人，关注的都是能被看到的，就像是穷学生被交换后，从诧异到改变，仅仅是因为他们看到了不一样的世界，而日复一日的原本的环境并没有能改变他们，尽管有的是时间，而这仅仅是一周。但我想问的是
【交换学校：阶级分化】百分百反对付费教育—联想到上海
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-32824.html
