Page 1Introduction of the captain, in the middle of the battlefield. He even tells jokes to cheer his comrade up when himself is wounded. And he orders others to take the wounded soldier first. (SAVING THE CAT ROUTINE TO INTRODUCE THE PROTAGONIST)
Page 2Celebration of the end of the civil war. Introduction of the secretaries through the banter of friends of the captain.
Page 3Introduction of the senator and his subtle conflict with the secretary of war.
猿不可杀猿，人可杀人
比之20世纪福克斯、华纳兄弟、哥伦比亚、派拉蒙、米高梅等历史久远闻名全球的大电影公司，“美国电影公司”是一家新晋成立的电影公司。和其他电影公司不同之处在于，该公司题材固定、指涉明确，旨在拍摄更准确的还原美国昔日历史真面目的电影。
这和被誉为电影社会学家的马丁.斯科塞斯并不相同，斯科塞斯的作品虽然也指向美国的真相和真实，但更多的是描述当下的人群生活，“美国电影公司”则专事美国史，尤其是那些已被棺材钉钉死的历史，那些摆放在书架上的精装史书在灯光或日光照耀下的阴影部分。也可以说，这是电影途径的考古方式，不仅仅是艺术，也是学术。
《共犯》（《The Conspirator》2011）就是这家公司的“处女作”。影片叙述美国国家史中最重要的那个章节，林肯被刺案。关于林肯本人和林肯遇刺事件的影视作品已经不少，而其总体是一种对林肯的肯定和对整个历史事件的全景式展现。但是，这一次，导演罗伯特•雷德福却将镜头对准了这一事件的小人物，一位当时被认为是谋杀事件“同谋者“的女人玛丽•苏拉特
也许确实说教的意味重了点，也许看的过程，你会惊艳于卡司和剧本， 但是情节走向未免过于直白通透，一味的试图抬起你的下巴仰望于高高在上的法义和人性。 我想，这是过于直白的讲述方式，太急切的想让你明白法律和所谓社会公义之间的博弈之艰难了。
看完以后， 像是吃完一顿大荤宴席，失于素菜的调剂而被撑得难受的胃口，无甚回味了。
所谓的主旋律影片可能在那里都是一样的。只是，他起码真实，是个好故事，虽然讲故事的人口气过于制式化，但他传达的，我们准确地冷静的接受了， 没有过重感情的渲染和刻意放大的人性冲突，有的，就只是那段大历史下的小人物，虽然走向的依然是绞刑架。
片尾的EMPTY深得我心。 推荐值倒是大于影片本身。
2014.5.25
罗伯特·雷德福最好的作品之一，当然他的作品总有或多或少的问题，一般而言是过于拖沓，对情节描写、人物刻画过度的依赖是很多演员转行导演的通病。
还好这部影片没有这样的问题，剧本本身很好的解决了背景与人物、叙事与冲突的比例。一个众所周知的历史片段被赋予了一个政治实体主旋律般光冕堂皇的教学意义，不得不说美国在这方面有着更加充沛的经验。
年轻帅气又富有活力的律师口灿莲花的帅气先赞一个.不知道为啥每次单独搜演员看到的照片,都发现没电影里帅气.
~~~~~~~~~~~~
James Macavoy为了职业精神和对宪法精神本身的保护而顶着横眉冷对千夫指的压力为Robin Wright辩护.而政治家始终是政治家,为了国家利益,在这个情况下"仅仅"是安抚民意,不惜牺牲民权和平等. 于是,在相对不完善的法律体系下,民权对抗不过政治利益成为了故事发生的原因.由于缺少陪审团,战争时期的法庭是由军人主持裁决的,显然对对抗力弱小的辩方是有失公道的.看看人家JM被欺负得连party都去不了,女朋友还跑了,我都看得心疼了.
无论如何,对于大多数生活在法律体系相对混乱的童鞋们来说,题材和内涵是相当能发人深思."国家机制的存在有必要保护每一个公民的权利"这种思想被体现得恰到好处.能看到这句话的大多数人相信都是脑海里多少形成了"犯罪嫌疑人约等于没尊严"和"公诉方永远是对的"的刻板印象.因此,在中国放映,这部片子还是挺能给人带来新鲜感的.我的意思是说,瞧瞧人家那什么叫做法制.
~~~~~~~~~~~~
“共犯”极致剧情片 成年，谁与你共
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-56694.html
