作为一个科学家，制造一个有灵魂的生物是他毕生的执念和理想，当实验结果不符合要求时，在造成更大损害前，把残次品毁灭是很正常的做法吧。
片尾表明维克多恢复理智没有放弃理想还在继续探索中啊，只是不会再强迫Igor了。
这两句感觉可以反驳部分影评了。
一开始，你看到的并非你所期待的，于是你就开始快进，于是你漏掉一些剧情，于是你觉得无聊，于是再快进，只有特定场面能吸引你的注意，当你观影结束，你以为自己看完了，其实你只是看了一部幻灯片，最后你评价曰：什么鬼，我只看到了腐国大手笔
这个电影名为弗兰肯斯坦，却以Igor为主人公拍摄，我觉得这样可以使死尸和苍蝇不会在实验未完成时提早出来恶心人，使观众能够被突然活过来的死尸吓到；
其次维克多的角色因为痛苦而癫狂，Igor却因为新生而喜悦，前者已入无人之境，后者旁观者清较为理智，从旁观者、后来者的角度更能显示出维克多的癫狂。
欧美电影惯用血腥和恶心来表现惊悚，这部电影也使用了大招“恶心”，想起一美的《迷幻》里也有一段苍蝇乱舞。。。
还有
平安夜的晚上，我看瓦力看得泪流满面之后，突然从里面大量的超市购物车想到了某些用购物车堵门的丧尸片，然后就很想重温一下找找刺激。然后手滑选择了这部片子。然而我错了，这并不是僵尸片。一开始我就错了，片名英文明明是个汉子的名字，然而中文翻译却让我误以为是看《异形》或者《生化危机》。
都是我孤陋寡闻，之前竟然没听过科学怪人的故事，对闪电劈人的理解仅限于富兰克林和某些新闻角落里暴雨交加中成了焦炭的芸芸众生。
一开始的马戏团让我紧张万分，毕竟很多有趣的故事都是以马戏团为背景。一紧张就想吃东西那是一点儿不假，于是从冰箱取出下午烤好的芝士蛋糕。丹尼尔想转换形象也是情有可原，何况他只要没有胡碴子和黑眼圈还是可以看的，身高什么的就不讨论了，毕竟他也是我初中同桌深深爱着的男人。
教授依旧还是教授的样子，只是眼中多了些许疯狂。透视动物骨骼内脏这种内视功能其实咱们古代中医早就有了，我还是挺羡慕。病了一个礼拜完全无法发声圣诞都没法出去看看圣诞树只能在家吃吃吃的人是会想碰到这种医生——哪怕他们是科学怪人。
本文部分观点引自豆瓣书评《怪物・女性・上帝 ——从弗兰肯斯坦的怪物看人造人的社会设定悖论》https://book.douban.com/review/5627265/
参考影片《手术两百年》
小说《弗兰肯斯坦》（Frankenstein, 1818）是由英国女作家玛丽·雪莱创作的一部长篇虚构类长篇小说，自十九世纪问世以来，及其另译名《科学怪人》已被改编成各种话剧、歌舞剧、影视剧等上百部，在世界范围内产生了很大的影响。小说《弗兰肯斯坦》也被西方文学界公认为世界第一部科幻小说。在众多改编作品中，由于各自所处的历史时期不同
为什么我觉得挺好看的呢，难道是因为我没看过类似的剧情？想一想，好像说造人一事的电影，真没什么印象，而且还是非现代仿中世纪风，看起来就觉得很怪谭的设定，我觉得挺有意思的呢？
X战警里那位年轻的教授在这片里，好像表演得用力过猛，是导演要求要演出那种疯颠的真性情，还是这位演员本来演得就是如此呢？
另外一个是哈利波特？两位其实初看都不知道，慢慢看，特别是看影评之后，我才知道是他们。哈利有点矮？
女主角也有点眼熟。
【了生死，需要了的不是自己的生死，而是自己对所爱之人的牵挂。】
这个故事又是一个戏外戏，是用了弗兰克斯坦故事的壳，写了另外的一个新故事。原书主要讲了被创造的怪物得不到社会的接受却又具备了社会属性从而导致的一系列痛苦，类似后来阿西莫夫机器人系列中的某些部分，也类似电影AI中表达的一些感受。而这次的电影，更多地集中在讨论如何面对死亡，以及当会挑战到旧秩序的科学创新出现的时候，很多时候不同价值观（信仰）的人是怎么对待这样的创新的。这一类的讨论是很多传统科幻小说的关注点，我个人蛮喜欢的。【关于弗兰肯斯坦原书，我觉得这篇影评写的很好“怪物・女性・上帝 ——从弗兰肯斯坦的怪物看人造人的社会设定悖论”
http://book.douban.com/review/5627265/】
>
>>
>
-------------------------以下开始有剧透-------------------------
>
>>
>
>>
>
>>
>
剧情如果换成正序，其实还是比较简单的。年少的维克多·弗兰肯斯坦有一次下雪天邀约哥哥亨利一起溜出门去玩儿，小哥俩却不幸遭遇了暴风雪，被困在外面。虽然第二天维克多最终获救
维克多·弗兰肯斯坦：妹仔大过主人婆
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-35132.html
