我感觉BUG超多啊。画画也不可能根据照片就画出一样的图出来吧！？
我如果发现这机器，首先去刮彩票，不搞外围，风险太大了，这就有了资金来源了，没必要下大注，一点点钱慢慢拿才不会被发现。又或者拿大钱，一次就够。以后没钱再说。
其次，想确定我是否活着（较大机率自己还活着）我只要每天都贴报纸就可以了，人没必要出现嘛。为什么还要画画这么难?直接把背景清空，只留下报纸不是更方便吗？
再着，研究下是否不按照图片就会死亡啊，如果死了就算了呗，如果真要每天都和图片一样，那同第二点一样，什么都不要，只留下报纸，也可以撑一段时间了吧！
最后，人莫贪。适可而止，适当时间就应该把机器处理掉。或者转移到安全的地方。
总结：既然有钱了，那很多事情都能做了，加上低调行事，把资金转移到信任的人上，把设备弄走。为何不可呢？
看了另外一个评论，觉得这个片子也可以大一些了。就是女主最早的那一点点理论分析，基本可以确定，她在时间线上搞了很多鬼。
很有意思了。
不过，我跟媳妇看的时候，到男二中了奖后，就开始讨论我们遇到这样的机器会怎么办。结果很统一的，中两次大奖后，就不去看照片了，管它明天还要出来啥照片啊。。。。。。去死吧，时间照相机！
我一直以为故事的尿性会像《永无止境》一样，最后主角变无敌，喜剧收尾。
此片的设定是：未来无法更改，过去也无法改变，你只能控制现在。
下面是我画的时间轴示意图及分析。
上方是拍摄照片，即早晚八点你做了什么；下方是输出照片，显示你第二天早晚八点做了什么。今天拍的照片是昨天输出的，今天输出的照片是明天拍的。
这是相机的工作原理。
今天早晚八点会拍摄今天的画面并且输出明天的画面。
下面来解释一下赌狗赛的原理。
你只需要在明天（四号）写下明天（四号）的比赛结果，你今天（三号）就会看到明天（四号）的比赛结果
没有眼花缭乱的科幻场景，没有复杂繁多的人物关系，总共只有七人出镜的一部电影，却充满着耐人寻味的时间逻辑。三个性格分明的主角发现他们合租屋对面有一台可以拍到未来照片的时光相机，相机一直对着他们的房间，在每天的固定时间拍摄打印出第二天同一时间的照片。相机制作者的死让他们相信，如果不按照片显示的未来去做，改变未来会导致死亡。对死的恐惧，以及人性自身的贪婪、妒忌、逐利，将他们的行为与照片拍摄的未来牢牢锁死。
<图片1>
<图片2>
<图片3>
电影的亮点在于，通过时光相机这个载体，片中主角们在实现了自己的私欲的同时，也放大了自己的人性之恶。喜欢小赌的最后嗜赌如命，嫉妒心强的最后畸恋杀人，追逐小利的最后因其丧命，不管相机打印出来的照片多么不可理喻，因为恐惧，因为人性，他们总是阴差阳错造成相机拍摄的画面，直至……结局很有戏剧性，却在早前就已隐隐暗示，这里我就不剧透了。在各种烧钱大片目不暇接的现在，这部有点小清新和烧脑逻辑的《Time Lapse》确能让人耳目一新。
<图片4>
<图片5>
<图片6>
看完这部电影
我也是看了大家的评论才整理了一下，这部剧稍逊于《彗星来的那一夜》。我比较讨厌女主的放荡和男主的懦弱。男二赌徒一个为了赌可以不顾一切现实中大有人在也是烂人一个
纸上写的是别站在窗前，提醒昨天的自己别站在窗前。
第一，最后那张照片其实是警告她自己别站窗户前，这傻娘们完全依葫芦画瓢的做，被警察老友逮个现行，这才想起那张贴在窗户上的纸条什么意思，肠子估计都悔青了。
第二，最后贴纸提醒自己不站在窗前就不会被男友发现自己的隐私结果事与愿违
薛定谔的猫理论想必大家都知道了，因此不在此赘述。
一开始，三只猪脚并不知道照片的存在，彼时他们只是被观测的对象（“猫”）。一旦看到了照片，他们不仅既成为了“观测者”，而且还是有关自身“实验结果”的观测者。根据理论，实验结果被观察后，原本多种可能性的叠加立刻坍缩成唯一一种结局（即眼前看到的景象—照片里的景象）。
根据本片预知未来的设定，仨猪脚当观测者在先，当被观测对象在后。也就是说，看照片在先，24小时后才变回被观察的“猫”（比着照片摆拍）
“定时拍摄”经典必看的科幻片 一影一思迁之《时光穿梭》
转载请注明网址: https://www.cqhxzb.com/555/id-35532.html
